- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 ianuarie 2009
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Ern Makina Sanayi Ve Ticaret A.S. împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2009) 16 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Cauza Ern Makina Sanayi ve Ticaret A.Ș/Turcia (Recherche n 70830/01, Hotărârea din 03/05/2007, definitivă la 03/08/2007) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului după încheierea acesteia.
Reamintind că încălcarea convenției constatată de Curte în această cauză privește încălcarea dreptului la un proces echitabil din cauza faptului că recurenta a luat parte la procedură ca urmare a unei erori de notificare (încălcare a articolului 6) (a se vedea detaliile în lai) ; După ce a invitat guvernul din statul membru pârât să ia măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația pe care Turcia de a o respecta în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE,
după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE d'în afara examinării. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2009) 16 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Ern Makina Sanayi ve Ticaret A.Ș împotriva Turciei Rezumat introductiv al cauzei Această cauză se referă la încălcarea dreptului la un proces echitabil al societății reclamante, întrucât aceasta din urmă a fost privată de posibilitatea de a participa la procedura de exequatur a unei hotărâri arbitrale străine în fața instanțelor naționale, în lipsa unei notificări periodice.
eșecul grefei registrului comercial în transmiterea către tribunalul de comerț a adresei noului sediu social, precum și refuzul Curții de Casație de a lua în considerare această situație au privat-o pe reclamantă de posibilitatea de a participa la procedura de exequatur în fața instanțelor interne (§ 34 din hotărâre) (încălcarea articolului 6). Plata unei satisfacții echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli Total 000 EUR 000 EUR 000 EUR plătit la 25/10/2007 b) Măsuri individuale Articolele 445§11 și 447§3 din Codul de procedură civilă permit redeschiderea procedurilor ca urmare a unei hotărâri a Curții Europene care constată o încălcare.
II. Măsuri generale Încălcarea în această hotărâre are ca origine refuzul Curții de Casație de a lua în considerare eșecul grefei registrului comercial. L Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 ianuarie 2009 cu ocazia celei de-a 1043-a reuniuni a Delegaților miniștrilor
Résolution CM/ResDH(2009)16 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme Affaire Ern Makina Sanayi ve Ticaret A.Ș contre Turquie (Requête n o 70830/01, arrêt du 03/05/2007, définitif le 03/08/2007) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne la violation du droit à un procès équitable du fait de l’impossibilité pour la requérante de participer à la procédure suite à une erreur de notification (violation de l’article 6) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’a la Turquie de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante,
la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.
Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)16 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Ern Makina Sanayi ve Ticaret A.Ș contre Turquie Résumé introductif de l’affaire Cette affaire concerne la violation du droit à un procès équitable de la société requérante, cette dernière ayant été privée de la possibilité de participer à la procédure d’ exequatur d’une sentence arbitrale étrangère devant les juridictions nationales, faute d’une notification régulière.
La Cour européenne a conclu que « la défaillance du greffe du registre de commerce dans la transmission au tribunal de commerce de l’adresse du nouveau siège social ainsi que le refus de la Cour de cassation de prendre en compte cette circonstance ont privé la requérante de la possibilité de participer à la procédure d’exequatur devant les juridictions internes » (§ 34 de l’arrêt) (violation de l’article 6). I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total 3 000 euros 1 000 euros 4 000 euros Payé le 25/10/2007 b) Mesures individuelles Les articles 445§11 and 447§3 du Code de procédure civile permettent la réouverture des procédures à la suite d’un arrêt de la Cour européenne constatant une violation.
II. Mesures générales La violation dans cet arrêt a pour origine le refus de la Cour de cassation de prendre en considération la défaillance du greffe du registre de commerce. L’arrêt de la Cour européenne a été publié et diffusé. La traduction en turque est également disponible sur le site internet du Ministère de la Justice : www.inhak-bb.adalet.gov.tr/aihm/karar/ernmakina21022008.doc . III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir de nouvelles violations semblables et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 9 janvier 2009 lors de la 1043e réunion des Délégués des Ministres