AFFAIRE AYDIN ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2009)40 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Abdulkadir Ayd.n și alții împotriva Turciei (Recuperarea nr. 53909/00, Hotărârea din 20/09/2005, definitivă la 20/09/2005) (Regulament amiabil) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Curtea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reamintind că obiecțiunile admisibile ale reclamanților în această cauză se referă la acuzațiile de încălcare a dreptului lor la libertatea de întrunire (grief întemeiat pe art. 11), la lipsa unei căi de atac efective (grief întemeiat pe art. 13) și la discriminarea partidului lor politic din cauza originii kurde a membrilor săi (grief întemeiat pe art. 14) (a se vedea detaliile din anexă) Întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanții, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să elimine această cauză din rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere; În termen de trei luni de la notificarea hotărârilor, s-a convenit că guvernul statului pârât va plăti reclamanților 8 000 EUR (a se vedea anexa); Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului ; După ce a invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze în legătură cu măsurile luate în urma hotărârii Curții, având în vedere obligația pe care o are de a se conforma articolului 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În conformitate cu art. 4 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO L 83, 27.3.1999, p. 1). DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind angajamentele asumate în prezenta cauză și DECIDE d . . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2009)40 Informare cu privire la măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Abdulkadir Ayd.n și alții împotriva Turciei Rezumat introductiv al cauzei Această cauză se referă la obiecțiile reclamanților referitoare la . . .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 2935 de urgență. Reclamanții s-au plâns de o încălcare a dreptului lor la libertatea de întrunire (grief întemeiat pe art. 11), de lipsa unei căi de atac efective împotriva deciziei prefectului (grief întemeiat pe art. 13), precum și de faptul că au făcut obiectul unei măsuri discriminatorii din cauza originii kurde a membrilor partidului (grief tras din art. Plăți și măsuri individuale Detalii privind plățile Pagube materiale Prejudiciul moral Taxa și cheltuielile de judecată Total 000 EUR 000 EUR 000 EUR Plata la 14/22/2005 b) Măsuri individuale Guvernul le-a plătit reclamanților suma în termenul prevăzut de regulamentul amiabil și nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții. II. Măsuri generale Guvernul a amintit în declarația de soluționare pe cale amiabilă că Decretul-lege nr 285 prin care se declară starea de urgență în anumite regiuni fusese anulat în noiembrie 2002 și, prin urmare, starea de urgență a fost ridicată în aceste regiuni. Nu este necesară nicio altă măsură în conformitate cu termenii regulamentului amiabil încheiat de părțile. III. Concluziile din partea statului pârât. Guvernul consideră că măsurile luate au remediat consecințele pentru partea solicitantă ale încălcărilor săvârșite și, prin urmare, Turcia a îndeplinit angajamentele asumate în temeiul acestui regulament amiabil. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 ianuarie 2009 cu ocazia celei de-a 1043-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)40

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

Abdulkadir Aydın et autres contre Turquie

(Requête n

o

53909/00, arrêt du

20/09/2005, définitif le 20/09/2005)

(règlement amiable)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que les griefs recevables des requérants dans cette affaire concernent les allégations de violation de leur droit à la liberté de réunion (grief tiré de l’article 11), l’absence de recours effectif (grief tiré de l’article 13) et la discrimination de leur parti politique en raison de l’origine kurde de ses membres (grief tiré de l’article 14) (voir détails en Annexe)

;

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les requérants, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable précité, il a été convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur paierait aux requérants 8

000 euros (voir annexe), dans les trois mois à compter de la notification des arrêts ;

Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’il a de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que le 14/12/2005, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé aux requérants la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée dans cette affaire afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,

Après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention relativement aux engagements souscrits dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)40

Information sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

Abdulkadir Aydın et autres contre Turquie

Résumé introductif de l’affaire

Cette affaire concerne les griefs des requérants relatifs à l’arrêté d’interdiction pris par le préfet de la région soumise à l’état d’urgence empêchant la campagne de visites des requérants, des membres d’un parti politique. Cet arrêté a été pris en vertu de l’article 11(k) de la loi n

o

2935 de l’état urgence. Les requérants se sont plaints d’une atteinte à leur droit à la liberté de réunion (grief tiré de l’article 11), de l’absence de voie de recours effectif à l’encontre de la décision du préfet (grief tiré de l’article 13) ainsi que d’avoir fait l’objet d’une mesure discriminatoire en raison de l’origine kurde des membres du parti (grief tiré de l’article 14).

I.

Paiements et mesures individuelles

a)

Détails des paiements

Dommage matériel

Dommage moral

Frais et dépens

Total

6

000 euros

2

000 euros

8

000 euros

Payé le 14/22/2005

b) Mesures individuelles

Le gouvernement a versé aux requérants la somme dans le délai prévu par les termes du règlement amiable et aucune autre mesure n’est nécessaire dans cette affaire afin de se conformer à l’arrêt de la Cour.

II.

Mesures générales

Le Gouvernement a rappelé dans la déclaration de règlement amiable que le décret-loi n

o

285 déclarant l’état d’urgence dans certaines régions avait été annulé en novembre 2002 et par conséquent l’état d’urgence a été levé dans ces régions.

Aucune autre mesure n’est requise selon les termes du règlement amiable conclu par les parties.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises ont remédié aux conséquences pour la partie requérante des violations subies et que la Turquie a par conséquent satisfait aux engagements souscrits en vertu de ce règlement

amiable.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 9 janvier 2009 lors de la 1043e réunion des Délégués des Ministres