WIESLAW GIL v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
WIESLAW GIL v. POLAND (CtEDO, 2009)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 10251/03 de Wiesław GIL împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 13 ianuarie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 12 martie 2003, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Wiesław Gil, este un național polonez care s-a născut în 1953 și trăiește în Toruń. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Szymerowski, avocat practicant în Toruń. Guvernul Polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 iulie 2002, reclamantul a fost reținut în reținere pentru acuzații de amenința și agresa soția sa B.G. La 19 septembrie 2002, reclamantul a fost informat că tatăl său a murit în acea zi și că înmormântarea va avea loc la 21 septembrie 2002 (a) Sâmbătă). Reclamantul a făcut imediat o cerere de concediu pentru a participa la înmormântare. El a solicitat Curtea de District awieciei fie să ridice detenția la închidere sau să-i acorde concediu compasiu pentru a participa la înmormântare. Solicitarea a fost înregistrată de instanță la 20 septembrie 2002. La 23 septembrie 2002, Curtea de District Awiecie a refuzat cererea sa. Curtea a considerat că nu a fost posibilă eliberarea reclamantului din detenție, deoarece există un risc grav ca el să poată manipula dovezile. În plus, menținerea lui în detenție a fost singura modalitate de a asigura conduita corectă a procedurii. Curtea nu se referă la cererea reclamantului de concediu compasiune. Reclamantul nu a apelat împotriva acestei decizii deoarece înmormântarea a avut loc deja și cererea sa de a părăsi închisoarea a devenit fără sens. La 30 octombrie 2002, reclamantul a fost condamnat și eliberat de la detenție. Curtea l-a condamnat la închisoarea de doi ani suspendată timp de cinci ani. Legea și practicile interne relevante În conformitate cu art. 214 din Codul 1997 Execuția sentințelor penale, persoanele deținute în reținere, cu anumite excepții, ar trebui să aibă aceleași drepturi ca cele condamnate prin o hotărâre finală. art. 141a § 1 din acest cod se citește după cum urmează: „În cazurile care sunt deosebit de importante pentru o persoană condamnată, el sau ea poate fi autorizat să părăsească închisoarea pentru o perioadă de maximum cinci zile, dacă este necesar sub escorta ofițerilor de închisoare sau a altor persoane responsabile (osoby godnej zaufania)” art. 217 d „Eliberarea autorizației speciale descrise la art. 141a § 1 unei persoane deținute în reținere necesită permisiunea de la autoritatea la care rămâne.” COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că refuzul de a-l permite să asista la înmormântarea tatălui său a constituit o încălcare a dreptului său de a respecta viața sa privată și de familie. El a afirmat că Curtea de District nu a luat în considerare cererea de concediu compasivă și a refuzat pur și simplu să ridice detenția. La 28 octombrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Jakub Wołāsiewicz, agent al guvernului polonez, declară că Guvernul Poloniei propune să plătească lui Wiesław Gil 3,500 (trei mii cinci sute de zloți polonezi), în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 26 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, Wiesław Gil , reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 3500 PLN (3000 500 zloty poloneze) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza