ZAWLOCKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ZAWLOCKI v. POLAND (CtEDO, 2009)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 2748/03, de către Mieczysław ZAWČOCKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 3 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 27 decembrie 2002, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Miezzyslaw Zawłocki, este un cetățean polonez care s-a născut în 1966 și are o condamnare la închisoare în centrul de închisoare Kłodzko. Guvernul contestat este reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 noiembrie 2001, Curtea Regională de Widnica a condamnat reclamantul de crimă și l-a condamnat la 15 ani de închisoare. Reclamantul a apelat. El a contestat soliditatea condamnării sale și a susținut că nu s-a dovedit că a avut intenția de a-și ucide victima. El a susținut, de asemenea, că instanța de judecată nu a stabilit suficient toate circumstanțele cazului. În cele din urmă, el a pus la îndoială calificarea juridică a infracțiunii. La 20 martie 2002, Curtea de Apel Wrocław a hotărât că prezența avocatului de asistență juridică al reclamantului ar fi suficientă pentru a-l reprezenta în instanță în cadrul procedurii de apel și s-a abținut de a chema reclamantul să participe la ședința de apel. La o audiere din 18 aprilie 2002, Curtea de Apel Wrocław a respins recursul. La 5 iunie 2002, Curtea a atribuit un avocat de asistență juridică să pregătească un recurs de casație la Curtea Supremă. Într-o scrisoare adresată Curții din 17 iunie 2002, avocatul a susținut că nu a găsit niciun motiv pentru care să depună un recurs de casație. Curtea a informat reclamantul cu privire la această decizie la 4 iulie 2002, fără să-l instruiască cu privire la drepturile sale procedurale suplimentare. Pe 31 iulie 2002, Curtea de Apel Wrocław a refuzat cererea reclamantului. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în legătură cu rezultatul și nedreptatea procedurii, în special faptul că instanța care se ocupă de cazul său a stabilit în mod greșit faptele și a evaluat dovezile. Reclamantul a susținut, invocând art. 6 § 1 din Convenție, că instanța de apel nu a reușit ilegal să-l invite la o audiere. Reclamantul s-a mai plâns că a fost negat un acces eficient la Curtea Supremă. El a susținut că avocatul a refuzat să pregătească un recurs de casă în cazul său și că instanța a refuzat să atribuie un nou avocat de asistență juridică. La 3 septembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că guvernul Poloniei propun să plătească 6 500 PLN (sex mii cinci sute de zloți polonezi) domnului Mieczysław Zawłocki, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” În aceeași dată, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Mieczysław Zawłocki, observă că guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 6,500 PLN (sex mii cinci sute de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului