Zawlocki împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 2748/03, de către Mieczysław ZAWČOCKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 3 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 27 decembrie 2002, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Miezzyslaw Zawłocki, este un cetățean polonez care s-a născut în 1966 și are o condamnare la închisoare în centrul de închisoare Kłodzko.

Guvernul contestat este reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 noiembrie 2001, Curtea Regională de Widnica a condamnat reclamantul de crimă și l-a condamnat la 15 ani de închisoare. Reclamantul a apelat. El a contestat soliditatea condamnării sale și a susținut că nu s-a dovedit că a avut intenția de a-și ucide victima. El a susținut, de asemenea, că instanța de judecată nu a stabilit suficient toate circumstanțele cazului. În cele din urmă, el a pus la îndoială calificarea juridică a infracțiunii. La 20 martie 2002, Curtea de Apel Wrocław a hotărât că prezența avocatului de asistență juridică al reclamantului ar fi suficientă pentru a-l reprezenta în instanță în cadrul procedurii de apel și s-a abținut de a chema reclamantul să participe la ședința de apel.

La o audiere din 18 aprilie 2002, Curtea de Apel Wrocław a respins recursul. La 5 iunie 2002, Curtea a atribuit un avocat de asistență juridică să pregătească un recurs de casație la Curtea Supremă. Într-o scrisoare adresată Curții din 17 iunie 2002, avocatul a susținut că nu a găsit niciun motiv pentru care să depună un recurs de casație. Curtea a informat reclamantul cu privire la această decizie la 4 iulie 2002, fără să-l instruiască cu privire la drepturile sale procedurale suplimentare. Pe 31 iulie 2002, Curtea de Apel Wrocław a refuzat cererea reclamantului. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în legătură cu rezultatul și nedreptatea procedurii, în special faptul că instanța care se ocupă de cazul său a stabilit în mod greșit faptele și a evaluat dovezile.

Reclamantul a susținut, invocând art. 6 § 1 din Convenție, că instanța de apel nu a reușit ilegal să-l invite la o audiere. Reclamantul s-a mai plâns că a fost negat un acces eficient la Curtea Supremă. El a susținut că avocatul a refuzat să pregătească un recurs de casă în cazul său și că instanța a refuzat să atribuie un nou avocat de asistență juridică. La 3 septembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că guvernul Poloniei propun să plătească 6 500 PLN (sex mii cinci sute de zloți polonezi) domnului Mieczysław Zawłocki, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” În aceeași dată, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Mieczysław Zawłocki, observă că guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 6,500 PLN (sex mii cinci sute de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 2748/03 by Mieczysław ZAWŁOCKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 November 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 December 2002, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mieczyslaw Zawłocki, is a Polish national who was born in 1966 and is serving a prison sentence in the Kłodzko Prison Centre. The respondent Government are represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 27 November 2001 the Świdnica Regional Court convicted the applicant of murder and sentenced him to 15 years’ imprisonment. The applicant appealed. He contested the soundness of his conviction and argued that it had not been proved that he had intended to kill his victim. He also alleged that the trial court had not sufficiently established all the circumstances of the case. Finally, he questioned the legal qualification of the offence. On 20 March 2002 the Wrocław Court of Appeal ruled that the presence of the applicant’s legal-aid lawyer would be sufficient to represent him before the court in the appellate proceedings and refrained from calling the applicant to participate in the appellate hearing.

At a hearing of 18 April 2002 the Wrocław Court of Appeal dismissed the appeal. On 5 June 2002 the court assigned a legal-aid lawyer to prepare a cassation appeal to the Supreme Court. In a letter to the court dated 17 June 2002 the lawyer submitted that he had found no grounds on which to file a cassation appeal. The court informed the applicant about this decision on 4 July 2002 without instructing him on his further procedural rights. The applicant requested the court to assign a new legal-aid lawyer to prepare a cassation appeal. On 31 July 2002 the Wrocław Court of Appeal refused the applicant’s request. COMPLAINTS The applicant complained about the outcome and unfairness of the proceedings, in particular that the courts dealing with his case had wrongly established the facts and assessed the evidence.

The applicant submitted, invoking Article 6 § 1 of the Convention, that the appellate court had unlawfully failed to summon him to a hearing. The applicant further complained that he had been denied an effective access to the Supreme Court. He submitted that the lawyer had refused to prepare a cassation appeal in his case and the court had refused to assign a new legal-aid lawyer. THE LAW On 3 September 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay PLN 6,500 (six thousand five hundred Polish zlotys) to Mr Mieczysław Zawłocki with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On the same date the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Mieczysław Zawłocki,, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 6,500 (six thousand five hundred Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President