CtEDO 27.01.2009 Auto

COMANDARI v. MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
27.01.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
COMANDARI v. MOLDOVA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dl Vasile Comandari și Dumitru Comandari, sunt resortisanți moldoveni care s-au născut în 1974 și, respectiv, 1978 și trăiesc în Bălți. Guvernul moldovenesc („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Vladimir Grosu. După urmărirea penală ilegală a reclamanților, au instituit proceduri civile împotriva Guvernului și au solicitat compensații morale. Prin o hotărâre finală din 21 septembrie 2004, Curtea de Apel Balti a ordonat Ministerului Finanțelor să plătească fiecare 16.190 lei moldoveni. La 19 octombrie 2004, reclamanții au solicitat oficial executarea acestei hotărâri și banii au fost plătiți la 14 septembrie 2005. Reclamanții nu au informat Curtea cu privire la executarea hotărârii în favoarea lor, chiar și în corespondența lor postcomunicare. Doar prin observațiile guvernamentale, Curtea a aflat despre executarea hotărârii în septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-01-27
0,93
COMANDARI v. MOLDOVA - [Romanian Translation] by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova
ÎN FAPT Reclamanţii, dnii Vasile Comandari şi Dumitru Comandari, sunt cetăţeni a Republicii Moldova, născuţi în 1974 şi, respectiv, în 1978 şi locuiesc în Bălţi. Guvernul Republicii Moldova (”Guvernul”) a fost reprezentat de Agentul său, dl
CtEDO 2009-01-27
0,92
COMANDARI v. MOLDOVA - [Romanian Translation] by the P.A. "Lawyers for Human Rights"
Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei, efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului” SECŢIUNEA A PATRA DECIZIE CU PRIVIRE LA ADMISIBILITATEA Cererii nr. 12224/05 depusă de Vasile şi Dumitru COMANDA
CtEDO 2009-05-19
0,92
DICUSARI v. MOLDOVA
to enforce a court order in favour of CFM. The applicant was allegedly not informed about that order. His appeal was rejected as unfounded. Despite the applicant’s attempts to obtain the enforcement of the judgment, it has not yet been enfo
CtEDO 2008-09-02
0,92
BUIMISTRU v. MOLDOVA
applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention that their right of access to court had been violated by the failure to enforce the judgments in their favour. 2. The applicants also alleged that the failure to enforce the judgme
CtEDO 2010-06-15
0,92
BOLDISOR v. MOLDOVA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 10275/07 by Iurie BOLDIŞOR against Moldova The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15 June 2010 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bon
Sursă