KRIVCIK v. SLOVAKIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 22645/04, de către Milan KRIVČÍK împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 3 februarie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Lawrence Având în vedere cererea depusă la 7 iunie 2004, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Cererea a fost introdusă de dl Milan Krivčík, național slovac, care s-a născut în 1943 și a trăit în Horná Maríková. Reclamantul a murit la 10 iulie 2005. Dna Mária Krivčíková, soțul reclamantului, a informat Curții de dorința ei de a continua cererea în locul soțului său demodat. Guvernul Slovac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. 1. Procedura privind acțiunea reclamantului La 20 august 1991, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de District Považská Bystrica împotriva a trei acuzați. La 7 septembrie 1994, cazul a fost transferat la Curtea de District Žilina, prin decizia Curții Regionale Banská Bystrica, care a discalificat întreaga bancă a Curții de District Považská Bystrica de a se ocupa de acest caz. La 30 aprilie 1996 și la 30 august 2000 Curtea Regională Banská Bystrica și Curtea Regională Žilina au hotărât cu privire la chestiuni procedurale. În ianuarie 1998, al doilea și al treilea acuzat au fost judecat faliment. La 27 ianuarie 2003, reclamantul a ajuns la o soluție aprobată de instanță cu primul inculpat. La 3 iulie 2003, reclamantul a informat instanța de district că dorește să își persecute cererile împotriva celui de-al doilea și al treilea inculpat. În continuare, procedurile au rămas ex lege datorită procedurii de faliment. Curtea de district Žilina a fost împiedicată să acționeze în acest caz. 2. Procedura constituțională La 23 ianuarie 2004, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District Žilina a încălcat dreptul reclamantului în temeiul art. 48 § 2 din Constituție la o audiere fără întârziere nejustificată și dreptul său în temeiul art. 6 § 1 din Convenție la o audiere într-un termen rezonabil. Curtea Constituțională a acordat reclamantului 30.000 SKK (echivalentul de 740 euro în acel moment) ca o justă satisfacție în ceea ce privește prejudiciile morale și a ordonat rambursarea costurilor juridice ale reclamantului. Curtea acceptă că doamna Mária Kričíková, soțul reclamantului, a dorit să continue procesul în locul soțului său deținut. La 20 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Marica Pirošíková, Agent de Guvern, declară că Guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex grația suma de 2,100 EUR (doi mii o sută de euro) către dna Mária Krivčíková, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea a primit următoarea declarație semnată de soțul reclamantului: „Eu, Mária Krivčíková, reține că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 2,100 EUR (2 mii sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 22645/04

by Milan KRIVČÍK

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3

February 2009 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Giovanni Bonello,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 7 June 2004,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was introduced by Mr Milan Krivčík, a Slovakian national, who was born in 1943 and lived in Horná Maríková. The applicant died on 10 July 2005. Mrs Mária Krivčíková, the applicant’s spouse, informed the Court of her wish to continue the application in her late husband’s stead. The Slovakian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

On 20 August 1991 the applicant filed an action with the Považská Bystrica District Court against three defendants.

On 7 September 1994 the case was transferred to the Žilina District Court upon a decision of the Banská Bystrica Regional Court which disqualified the entire bench of the Považská Bystrica District Court from dealing with the case.

On 30 April 1996 and on 30 August 2000 the Banská Bystrica Regional Court and the Žilina Regional Court decided upon procedural issues.

In January 1998 the second and third defendants were adjudicated bankrupt.

On 27 January 2003 the applicant reached a court-approved settlement with the first defendant. On 3 July 2003 the applicant informed the district court that he wished to pursue his claim against the second and third defendants.

Subsequently, the proceedings were stayed

ex lege

due to the pending bankruptcy proceedings. The Žilina District Court has been prevented from acting in the case.

On 23 January 2004 the Constitutional Court found that the Žilina District Court had violated the applicant’s right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay and his right under Article 6 § 1 of the Convention to a hearing within a reasonable time.

The Constitutional Court awarded the applicant SKK 30,000 (the equivalent of 740 euros at that time) as just satisfaction in respect of non-pecuniary damage and ordered the reimbursement of the applicant’s legal costs.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings.

THE LAW

The Court accepts that Mrs Mária Kričíková, the applicant’s spouse, wished to pursue the proceedings in her late husband’s stead.

On 20 November 2008 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Marica Pirošíková, Agent of Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay

ex gratia

the sum of EUR 2,100 (two thousand one hundred euros) to Mrs Mária Krivčíková with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovakian korunas at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. ”

The Court received the following declaration signed by the applicant’s spouse:

“I, Mária Krivčíková, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me

ex gratia

the sum of EUR 2,100 (two thousand one hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovakian korunas at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President