Machelski împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 33035/06, de către Čukasz MACHELSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 17 februarie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 3 august 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Čukasz Machelski, este un național polonez născut în 1984 și, la momentul respectiv, a fost reținut în închisoarea Herby. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołłsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Situațiile cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Între 25 februarie 2006 și o dată neespecificată în octombrie 2006 reclamantul a fost reținut în centrul Częstochowa Remand. El a fost ținut în celula nr. 4 apartamentul nr. I. Celula în cauză a măsurat 25 de metri pătrați și a fost împărtășit de 12 deținuți. A fost echipat cu 12 paturi, 2 mese mari, 2 Mâini mici și 12 scaune. A existat o anexă toaletă în interiorul celulei. A existat, de asemenea, o fereastră, dar nici un sistem de ventilație. Apa caldă era disponibilă doar în timpul mesei. În fiecare zi deținuții aveau voie să ia unul oră de mers pe jos în curtea din exterior, care a măsurat 10 x 4 metri pătrați.

Curtea a fost folosită de 30 de deținuți pe rând. Reclamantul a avut o baie o dată pe săptămână și foile sale s-au schimbat o dată în fiecare două săptămâni. Toate mesele au fost servite rece. Deținuții au fost autorizați să primească vizitatori de două ori pe lună pentru o oră sesiuni. Reclamantul nu s-a plâns la autoritățile interne cu privire la condițiile din Częstochowa Remand Centre, nici nu a depus nici o acțiune civilă conexe pentru compensare din cauza daunelor morale sau de sănătate suferite. Se pare că, la o dată neespecificată în octombrie 2006, reclamantul a fost transferat la închisoarea Herby, unde a rămas până la o dată neespecificată. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenția cu privire la condițiile de detenție în centrul de reținere Częstochowa.

HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 6 iunie 2007 observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație de satisfacție echitabilă în răspuns până la 20 iulie 2007. Octombrie 2007, trimis prin post înregistrat la închisoarea Herby, Częstochowa Remand Centre și adresa de domiciliu a reclamantului din Przystajń, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 iulie 2007 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Niciuna din scrisorile nu a fost trimisă expeditorului.

Scrisoarea trimisă Częstochowa Remand Centre a fost solicitată de reclamant la 8 noiembrie 2007 și scrisoarea trimisă la adresa sa de domiciliu a fost solicitată de tatăl reclamantului la 5 noiembrie 2007. În plus, prin scrisoarea din 18 noiembrie 2008, trimisă prin post înregistrat la toate adresele indicate mai sus, reclamantul a fost încă o dată notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 iulie 2007 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. În plus, a fost atrasă atenția reclamantului la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Prin scrisoarea din 24 noiembrie 2008, autoritățile au informat Registrul Curții că, la 27 septembrie 2006, reclamantul a fost transferat de la închisoarea Herby la centrul Remand Częstochowa. Scrisoarea trimisă la centrul Remand Częstochowa a fost solicitată de către reclamant la 2 decembrie 2008, iar scrisoarea trimisă la domiciliul său a fost solicitată de tatăl reclamantului la 24 noiembrie 2008. Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista de cazuri. Lawrence Early Nicolas Bratza Grefier Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 33035/06 by Łukasz MACHELSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 February 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 3 August 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Łukasz Machelski, is a Polish national who was born in 1984 and at the relevant time was detained in Herby Prison. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. Between 25 February 2006 and an unspecified date in October 2006 the applicant was detained in the Częstochowa Remand Centre. He was held in cell no. 4 ward no. I. The cell in question measured 25 square metres and was shared by 12 detainees. It was equipped with 12 beds, 2 large tables, 2 small tables and 12 stools. There was a toilet annex inside the cell. There was also one window but no ventilation system. Hot water was available only during meals. Every day the detainees were allowed to take a one ‑ hour walk in the outdoor yard which measured 10 x 4 square metres. The yard was used by 30 inmates at a time.

The applicant had a bath once a week and his sheets were changed once every fortnight. All the meals were served cold. The detainees were allowed to receive visitors twice a month for one ‑ hour sessions. The applicant has not complained to the domestic authorities about the conditions in Częstochowa Remand Centre, nor has he filed any related civil action for compensation on account of health or moral damage suffered. It appears that on an unspecified date in October 2006 the applicant was transferred to the Herby Prison, where he remained until an unspecified date. COMPLAINT The applicant complained under Article 3 of the Convention of the conditions of his detention in the Częstochowa Remand Centre.

THE LAW By letter dated 6 June 2007 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 20 July 2007. By letters dated 29 October 2007, sent by registered post to Herby Prison, Częstochowa Remand Centre and the applicant’s home address in Przystajń, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 20 July 2007 and that no extension of time had been requested. None of the letters was returned to the sender.

The letter sent to Częstochowa Remand Centre was claimed by the applicant on 8 November 2007 and the letter sent to his home address was claimed by the applicant’s father on 5 November 2007. In addition, by letter dated 18 November 2008, sent by registered post to all the above indicated addresses, the applicant was once more notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 20 July 2007 and that no extension of time had been requested. Moreover, the applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

By letter of 24 November 2008 the authorities informed the Registry of the Court that on 27 September 2006 the applicant had been transferred from Herby Prison to Częstochowa Remand Centre. The letter sent to Częstochowa Remand Centre was claimed by the applicant on 2 December 2008 and the letter sent to his home address was claimed by the applicant’s father on 24 November 2008. The applicant has not to date resumed correspondence with the Court in the instant case. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President