KISKINOV c. BULGARIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
KISKINOV c. BULGARIE (CtEDO, 2009)
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 36051/03 prezentată de Nikolay Pavlov KISKINOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 3 martie 2009 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips; grefier adjunct al secțiunii După ce a intenționat acest lucru, pronunță decizia următoare PROCEDURA La originea cauzei se află o cerere formulată la 23 iulie 2001, de domnul Nikolay Pavlov Kiskinov, resortisant bulgar, născut în 1972 și rezident la Plovdiv. Reclamantul este reprezentat în fața Curții de către domnul Nedeva, avocat la Plovdiv. Guvernul pârât este reprezentat de agentul său, M S. Atanasova, de la Ministerul Justiției. Reclamantul s-a plâns de durata excesivă a procedurilor penale împotriva sa, care fuseseră deschise în 1993 și erau încă în curs de desfășurare în 2002 și de lipsa unor căi de atac interne pentru a remedia această situație. La 28 ianuarie 2008, președintele camerei căreia i-a fost atribuită cererea a decis să o comunice. La 14 februarie și 12 decembrie 2008, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți, conform cărora reclamantul renunța la orice pretenție împotriva Bulgariei cu privire la faptele care au stat la baza cererii menționate, iar guvernul se angaja să plătească în schimb suma de 4 500 (patru mii cinci cenți) EUR, care ar acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată și care ar fi convertită în levuri bulgare la rata aplicabilă la data plății și care ar fi scutit de orice taxă aplicabilă. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa decontării în termenul respectiv, guvernul s-a angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Reclamantul a autorizat, de asemenea, reprezentantul său, dl E. Nedeva, să primească plata sumei convenite între părți. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale, și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din convenție]. Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să elimine cererea de rol. Stephen Phillips Peer Lorenzen Grefier Adjunct Președinte