MITOV c. BULGARIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
MITOV c. BULGARIE (CtEDO, 2009)
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 22579/02 prezentată de Yavor Borisov MITOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 13 octombrie 2009 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Zdravka Kalaydjieva, judecători, și Claudia Westerdiek; graffière de secțiune După ce a intenționat, pronunță următoarea hotărâre în cauza A la originea cauzei se află o cerere formulată la 31 mai 2002, de domnul Yavor Borisov Mitov, resortisant bulgar, născut în 1963 și rezident în Sofia. Reclamantul este reprezentat în fața Curții de către domnul A. Mircheva, avocat la Sofia. Guvernul pârât este reprezentat de agentul său, M. La 20 septembrie 2007, președintele camerei căreia i s-a atribuit cererea a decis să comunice cauza reclamantului, întemeiat în mod incorect pe presupusa plasare într-un spital psihiatric între 7 iunie 2001 și 26 martie 2002. La 16 septembrie 2008 și la 2 septembrie 2009, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 2 600 (două mii șase sute) euro și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Bulgariei cu privire la faptele la originea cererii sale. Suma menționată va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată; ea va fi convertită în levuri bulgare la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. ; aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Ea consideră că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să anuleze cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte