Sari la conținut
CtEDO 08.01.2024 Auto

J.K. v. NORWAY and 1 other application

RESPONDENT
NOR
HOTĂRÂRE
08.01.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
J.K. v. NORWAY and 1 other application (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 29 ianuarie 2024 SECȚIUNE Adresele nr. 24657/21 și 31423/22 J.K. împotriva Norvegiei și L.L. și P.L. împotriva Norvegiei depuse la 12 aprilie 2021 și, respectiv, 16 iunie 2022 au fost comunicate la 8 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZĂ Cerințele se referă la procedurile de promovare a acordurilor de îngrijire în vigoare în ceea ce privește copiii reclamanților au fost înlocuite cu adoptarea. Reclamanții susțin că deciziile interne au încălcat dreptul de a respecta viața de familie, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție. Reclamanții în cererea nr. 31423/22 se plâng, de asemenea, de încălcarea articolului 6 din Convenție în procedurile în cauză.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața lor de familie, în conformitate cu art. 8 din Convenție (a se vedea, în special, Strand Lobben și alții c. Norvegia [GC], nr. 37283/13, §§ 221 și 223, 10 septembrie 2019; Pedersen și alții c. Norvegia , nr. 39710/15, §§ 66-69, 10 martie 2020; M.L. c. Norvegia , nr. 64639/16, §§ 91-95, 97 și 99, 22 decembrie 2020; și Abdi Ibrahim c. Norvegia [GC], nr. 15379/16, §§ 150-54, 10 decembrie 2021]? Numărul de cerere Numărul de caz Lodged on Solicitant Anul nașterii Nașterii Reprezentat până la 24657/21 J.K. c. Norvegia 12/04/2021 J. K. 1991 Norwegian Ingrid GUNDERSEN 31423/22 L.L. și P.L. c. Norvegia 16/06/2022 L. L. L. 1974 Norwegian P. L. 1962 Norwegian Rikke ARNESEN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-01-08
0,97
I.H. v. NORWAY and 4 other applications
Publicat la 29 ianuarie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 19628/21 I.H împotriva Norvegiei și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 8 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții se referă la ordine de îngrijire în ceea ce priv
CtEDO 2023-09-12
0,94
CASE OF S.S. AND J.H. v. NORWAY
, al doilea reclamant, și de a autoriza adoptarea sa de către părinții săi adoptivi. Curtea remarcă că prima reclamantă nu a solicitat în fața Curții Supreme ca ordinul de îngrijire să fie revocat sau că este acordată drepturi de contact și
CtEDO 2024-03-12
0,94
M.R. AND K.G. v. NORWAY
ize ale X au fost obținute în timpul procedurii și Curtea nu constată motive de a pune la îndoială faptul că deciziile au fost luate pentru a-și promova interesul cel mai bun. 13. În măsura în care plângerea reclamanților în temeiul articol
CtEDO 2024-04-16
0,94
I.O. AND R.A. v. NORWAY
septembrie 2020 (a se vedea punctul 8 de mai sus), care vizează ordinele de îngrijire și drepturile de contact în ceea ce privește X și Y. Cu toate acestea, Curtea nu consideră necesar să examineze în continuare dacă al doilea reclamant a e
CtEDO 2025-11-18
0,94
H.A. v. NORWAY
nu a fost „necesar într-o societate democratică” în sensul articolului 8 § 2. 21. În ceea ce privește domeniul de aplicare al cazului, părțile au convenit că selecțiile anterioare de la 2015 la 2017 nu fac obiectul prezentei cereri. 22. Cur
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă