DE CANDIA v. ITALY

Publicat la 29 ianuarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 19340/19 Saverio DE CANDIA împotriva Italiei depusă la 2 aprilie 2019 comunicată la 9 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul autorităților interne de a permite reclamantului, care a fost arestat la domiciliu, să participe la înmormântarea tatălui său. La 26 decembrie 2018, reclamantul a depus în fața judecătorului de anchetă preliminară (judice per le indagini preliminari – „GIP”) Curtea de district Bari o cerere de concediu pentru a participa la înmormântarea tatălui său. El a prezentat ordinul din 7 decembrie 2018 prin care GIP l-a autorizat să viziteze tatăl său, în acel moment bolnav terminal, precum și o declarație de 26 de persoane. Decembrie 2018 prin care preotul care a oficiat înmormântarea a declarat că ceremonia va avea loc a doua zi la ora 16:00. La 27 decembrie 2018, GIP a respins cererea reclamantului de a nu depune un certificat de statut de familie. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție. 35 § 1 din Convenție? A fost refuzul să permită reclamantului concediu excepțional de la arestarea domiciliară să asiste la înmormântarea tatălui său compatibilă cu dreptul său la respectarea vieții sale private și de familie garantat de art. 8 din Convenție (a se vedea Vetsev v. Bulgaria , nr. 54558/15, §§ 21-25, 2 mai 2019; Feldman v. Ucraina (n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26761/95, §§ 35-39, 12 noiembrie 2002)?

Published on 29 January 2024

FIRST SECTION

Application no. 19340/19

Saverio DE CANDIA

against Italy

lodged on 2 April 2019

communicated on 9 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal of domestic authorities to allow the applicant, who was under house arrest, to attend his father’s funeral.

On 26 December 2018 the applicant lodged before the preliminary investigation judge (

giudice per le indagini preliminari

– “the GIP”) of the Bari District Court a request for leave to attend his father’s funeral. He submitted the order of 7 December 2018 whereby the GIP had authorised him to visit his father, at that time terminally ill, as well as a declaration of 26

December 2018 whereby the priest officiating the funeral stated that the ceremony would take place the next day at 4 pm.

On 27 December 2018 the GIP rejected the applicant’s request for failure to submit a family status certificate.

The applicant complains under Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention?

2.

Was the refusal to allow the applicant exceptional leave from house arrest to attend his father’s funeral compatible with his right to respect for his private and family life guaranteed by Article 8 of the Convention (see

Vetsev v.

Bulgaria

, no. 54558/15, §§ 21-25, 2 May 2019;

Feldman v.

Ukraine (no.

2)

, no. 42921/09, §§ 33-35, 12 January 2012; and

Płoski v.

Poland

, no.

26761/95, §§ 35–39, 12 November 2002)?