CESNIK v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
CESNIK v. CROATIA (CtEDO, 2009)
Prima secțiune decizia nr. 23980/07 de Vjera ČESNIK împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 2 aprilie 2009 în calitate de cameră compusă de: Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Vjera Česnik, este un național croat născut în 1918 și trăiește în Split. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. La 8 iunie 1998, reclamantul a solicitat executarea unei hotărâri finale a Curții Municipale Biograd na Moru ( Općinski sud u Biogradu na Moru ) care ordonă o divizare a proprietăților între reclamant și terți. O decizie de punere în aplicare în acest sens a fost eliberată la 25 iunie 1998. La 9 septembrie 2004, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii. La 4 aprilie 2006, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un termen rezonabil. Acesta i-a acordat 7.800 kunas croată (HRK) în despăgubire și a ordonat, de asemenea, Curtea Municipală Biograd na Moru să stabilească disputea civilă referitoare la procedurile de executare în cauză în cel mai scurt timp posibil, dar nu mai târziu de șase luni de la publicarea hotărârii Curții Constituționale în Jurnalul Oficial. De asemenea, aceasta a ordonat ca aceeași instanță să încheie procedura de executare în cel mai scurt timp posibil, dar cel târziu șase luni de la decizia de mai sus în cadrul procedurii civile a devenit finală.Decizia Curții Constituționale a fost publicată în Journalul Oficial din 26 mai 2006, astfel că perioada de șase luni privind procedura civilă în așteptare a expirat la 26 noiembrie 2006. Se pare că procedura de executare este încă în așteptare. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție cu privire la durata procedurii și lipsa unei soluții eficace în acest sens. HOTĂRÂREA La 11 februarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitant: „Not că Guvernul Croației sunt dispus să-mi plătească. ex-grația suma de 4.700 euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 3 martie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul Croației propune să plătească ex grația 4.700 euro către dna Vjera Česnik, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.