Katzis împotriva Ciprului

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 1887/08 de Georgia KATZIS împotriva Ciprului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 aprilie 2009 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 19 decembrie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei. Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Georgia Katzis, este un național cipriot, născut în 1927 și trăiește în Larnaca. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl. Drakos, avocat practicant în Nicosia.

Guvernul cipriot (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl P. Clerides, Procuror General al Republicii Cipru. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este unul dintre moștenitorii proprietății doamnei Theodoula Savva Tsenti, care a murit la 28 aprilie 1998. 1. Procedura de primă instanță în fața Curții de District Larnaca La 20 iulie 2000, reclamantul, împreună cu alte două persoane, a depus o acțiune civilă (acțiunea nr. 3038/2000) în fața Curții de District Larnaca împotriva administratorului voinței decedatului, care provoacă valabilitatea voinței. Curtea de District Larnaca și-a pronunțat hotărârea la 22 octombrie 2004 în favoarea acuzaților.

A constatat că reclamanții nu au reușit să își stabilească cazul – ei nu au respins presupunerea executării în mod corespunzător a testamentului – și, prin urmare, voința a fost valabilă. 2. Procedura de recurs în fața Curții Supreme La 3 decembrie 2004, reclamantul a depus un recurs în fața Curții Supreme (n. 12210) care a contestat concluziile Curții de District și evaluarea probelor. La 20 iulie 2007, Curtea Supremă a respins recursul și a susținut concluziile Curții de District. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurii și lipsa unui remediu eficace în acest sens. În plus, reclamantul s-a plâns că instanța internă nu a efectuat o examinare adecvată a argumentelor sale și a dovezilor pe care le-a prezentat-o înaintea lor.

La 17 noiembrie 2008, reclamațiile reclamantei cu privire la durata procedurii și lipsa unui remediu eficace în acest sens au fost comunicate guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură. La 26 februarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, dl Sotiris Drakos, remarc că Guvernul Ciprului este pregătit să plătească suma de 6.300 euro (sex mii și trei sute de euro) dnei Georgia Katzis, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ciprului în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Ea declară că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 17 martie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dl Petros Clerides, Procuror General al Republicii Cipru, declar că Guvernul Ciprului oferă să plătească 6 300 de euro (sex mii și trei sute de euro) doamnei Georgia Katzis în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 1887/08 by Georgia KATZIS against Cyprus The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14 April 2009 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 19 December 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Georgia Katzis, is a Cypriot national who was born in 1927 and lives in Larnaca. She is represented before the Court by Mr S. Drakos, a lawyer practising in Nicosia.

The Cypriot Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr P. Clerides, Attorney-General of the Republic of Cyprus. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant is one of the heirs of the estate of Mrs Theodoula Savva Tsenti who died on 28 April 1998. 1. First instance proceedings before the Larnaca District Court On 20 July 2000 the applicant, together with two other persons, lodged a civil action (action no. 3038/2000) before the Larnaca District Court against the administrator of the deceased’s will challenging the validity of the will. The Larnaca District Court delivered its judgment on 22 October 2004 in favour of the defendants.

It found that the plaintiffs had failed to establish their case – they had not rebutted the presumption of due execution of the will – and, therefore, the will was valid. 2. Appeal proceedings before the Supreme Court On 3 December 2004 the applicant lodged an appeal before the Supreme Court (no. 12210) challenging the findings of the District Court and its assessment of the evidence. On 20 July 2007 the Supreme Court dismissed the appeal and upheld the findings of the District Court. COMPLAINTS The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the length of the proceedings and the lack of an effective remedy in this respect. Furthermore, the applicant complained that the domestic courts had failed to conduct a proper examination of her arguments and the evidence she had submitted before them.

THE LAW On 17 November 2008 the applicant’s complaints concerning the length of proceedings and the lack of an effective remedy in this respect were communicated to the respondent Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court. On 26 February 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative: “I, Mr Sotiris Drakos, note that the Government of Cyprus are prepared to pay the sum of 6,300 euros (six thousand and three hundred euros) to Mrs Georgia Katzis, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that she accepts the proposal and waives any further claims against Cyprus in respect of the facts giving rise to this application. She declares that this constitutes a final resolution of the case.” On 17 March 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Mr Petros Clerides, Attorney-General of the Republic of Cyprus, declare that the Government of Cyprus offer to pay 6,300 euros (six thousand and three hundred euros) to Mrs Georgia Katzis with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President