CtEDO 14.04.2009 Auto

VOLKOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
14.04.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
VOLKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 41591/04 de către Aleksandr Viktorovich VOLKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 14 aprilie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Rait Maruste, Președintele, Karel Jungwiert, Anatoly Kovler, Renate Jaeger, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cazul a fost originar dintr-o cerere depusă la Curte la 14 septembrie 2004 de dl Aleksandr Viktorovich Volkov, un național rus care s-a născut în 1963 și trăiește la Moscova. El a fost reprezentat în fața Curții de dna Y.V. Yefremova, avocat care practică la Moscova. Guvernul Rus (“Governul”) a fost reprezentat de dna Milinchuk și ulterior de către dl G. Matyushkin, reprezentanții Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 1 septembrie 2008, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului cu privire la condițiile de detenție în departamentul de poliție din Salavat de la 7 aprilie 2004 până la 9 aprilie 2004 și o lipsă de remediu intern eficace în acest sens. La 12 și 17 martie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 4.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății, și fără impozite aplicabile. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Rait Maruste Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă