TITOVA v. RUSSIA and 20 other applications

TITOVA v. RUSSIA and 20 other applications (CtEDO, 2024)

Publicat la 5 februarie 2024 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 3551/18 Anastasiya Pavlovna TITOVA împotriva Rusiei și a altor 20 de aplicații (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07, 3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Comemorativului Administrativ / Criminal Sancțiune Hotărârea finală Tribunalul Denumire Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 3551/18* 23/12/2017 Anastasiya Pavlovna TITOVA 1983 Aleksandr Vasilievich Popkov Sochi Rally împotriva corupției Sochi 12/06/2017 art. 20.2 § 2 din CAO amendă de RUB 20.000 Krasnodar Jurnal Regional 26/07/2017 22909/19* 10/04/2019 Yekaterina Aleksandrovna VASILYVA 2000 Dmitriy Vladimovitch Zubarev Vladivostok Manifestare împotriva creșterii vârstei de pensionare Vladivostok 01/07/2018 art. 20.2 § 8 din activitatea comunitară CAO 40 ore’ Primorye Curtea Regională 16/10/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive; Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 28/07/2018 și 09/09/20218 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (se au formulat plângeri în apel în cadrul procedurii administrative) 49384/21* 13/09/2021 Mikhail Vladimovich BYKOV 1987 Protest rally Dzerzhinsk 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenzi de la RUB 15.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 21/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 26/04/2021 (4 zile după participarea la raliul de protest) - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu. să stabilească identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost formulată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - reclamantul nu a putut să se confrunte cu ofițerii de poliție pe a căror declarații se bazează condamnarea sa, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de pronunțare în procesul de infracțiune administrativă 49660/21* 16/09/2021 Olga Zhanovna MALISHEVSKAYA 1972 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally “Free Navalnyy” Anapa 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Krasnodar Curtea Regională 17/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție de la 13.20 p.m. la 17.30 p.m. la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compile înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele stabilite în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții v. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore de statut (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost formulate în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive 52250/21* 01/10/2021 Mikhail Aleksandrovich SUKHOTIN 1957 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 06/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 15.00 până la ora 10.30 la ora 31.01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu. pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție (criminală) timp de mai mult de trei ore fără nici un dosar scris (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și alte 12, §§ 76-79, 26 iunie 2018); plângerile au fost invocate în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 53236/21* 04/10/2021 Aleksandr Ivanovich PAKHARUKOV 2002 Vladimir Yakovlevich Kapustin Yekaterinburg Rally “Free Navalnyy” Yekaterinburg 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de activitate comunitară Sverdlovsk Tribunalul Regional 01/06/2021 57826/21* 18/11/2021 Yegor Konstantinovich PAVLOV 1996 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6 din CAO Fine of RUB 15.000 Tribunalul Orașului de Moscova 27/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la ora 16:40 la 23/01/2021 până la ora 10:00. la 25/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compile înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele stabilite în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții v. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada de 48 de ore a statutului (art. 27.5 alineatul (3)-(4) și art. 29.6 alineatul (4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele, §§ 121-22, 10 aprilie 2018); Detenție ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea dosarului infracțional (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019); plângerile au fost invocate în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - Reclamantul nu a putut să confrunte ofițerii de poliție cu privire la declarațiile pe care condamnarea sa a fost bazată 58198/21* 27/11/2021 Vladislav Yevgenyevich DUBOV 1998 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Fine of RUB 10.000 Curtea Regională Voronezh 01/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); reclamația a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 3541/22* 15/12/2021 Maksim Alekseyeevich RUBAYLOV 1999 Andrey Olegovich Valenkov Nizhniy Novgorod Rally “Free Navalnyy” Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 16/06/2021 36871/22* 13/07/2022 Yuliya Aleksandrovna AKSENOVA Natalya Andreyevna Baranova Moscova protest antiguverna St Petersburg 03/03/2022 art. 20.2.2 § 1 din CAO arestului administrativ St Petersburg Curtea orașului de 15 zile 14/03/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la 03/03/2022 la 04/03/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019), art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 37095/22* 13/07/2022 Vladimir Sergeyevich ZALUZHSKIY 1993 Natalya Andreyevna Baranova Moscova protest anti-guverna St Petersburg 06/03/2022 art. 20.2 § 6.1 din CAO 9 zile de arestare administrativă Curtea Orașului Sf. Petersburg 14/03/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la ora 15.30 la ora 06/03/2022 la ora 12.30 la ora 08/03/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, la fața locului, pentru compilarea dosarului infracțiunilor (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată necorespunzătoare având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor asupra căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul protestului împotriva războiului CAO 46210/22* 13/09/2022 Anastasiya Aleksandrovna BLAGOVESHCHENSKAYA 1999 Sergey Sergeyevich Kulikov Nizhniy Novgorod Nizhniy Novgorod 06/03/2022 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 18/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție de la 15.10 p.m. la 06/03/2022 la 13.20 p.m. la 07/03/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, la fața locului, pentru a compila dosarul infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore a statutului (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost formulate în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative 46213/22* 07/09/2022 Viktoriya Vadimovna BANCHAK 1993 Ilya Valerievich Tkachenko Kogalym Protestul anti-guerră San Petersburg 24/02/222 art. 20.2.2. § 1 din Amendă CAO de RUB 10000 orașul San Petersburg 17/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la 24/02/2022 la 25/02/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea dosarului infracțional (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019); plângerile au fost formulate în cadrul procedurii administrative 462220/22* 13/09/2022 Yuliya Marsimovna KISELEVA 1996 Sergey Sergeyevich Kulikov Nizhniy Novgorod Anti-Gardă Nizhniy Novgorod 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 12.000 Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 18/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 06/03/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, la loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost formulată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii administrative-offensive 46244/22* 11/09/2022 Anna Andreyevna KLYUKOVSKAYA 2000 Rim Faridovich Sabirov Kazan Anti-Gardă protestă Kazan 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 11/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție la 24/02/2022 - Reclamantul luat la secție de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); reclamația a fost formulată în procedura administrativă 46750/22* 14/09/2022 Valentin Igorevich SOVKOV 1995 Yekaterina Viktorovna Gerasimova Sf. Petersburg Protest Anti-Gardă Sf. Petersburg 27/02/2022 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă RUB 10.000 orașul St. Petersburg Tribunal 31/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 27/02/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost formulată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 47601/22* 14/09/2022 Pavel Sergeyevich KARPUS 1976 Sergey Viktorovich Podolskiy St Petersburg protest Anti-Guerra din San Petersburg 17/05/2022 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Sf. Petersburg 17/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la ora 19.55 la 26/02/2022 la ora 17.10 la 27/02/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în Art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost formulate în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) d) - proces necorespunzător în vederea restricțiilor privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție în legătură cu declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 47963/22* 14/09/2022 Alena Aleksandrovna KROTOVA 1990 Sergey Sergeyevich Kulikov Nizhniy Novgorod Anti-Gardă Nizhniy Novgorod 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10000 Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 18/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție de la ora 15:03/2022 la ora 08/03/2022 - Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compile înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții v. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore a statutului (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nos. 54381/08 și altele 5 §§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost formulate în procedura administrativă 48647/22* 01/10/2022 Zakhar Alekseyeevich YERYUSHOV 2003 Rim Faridovich Sabirov Kazanov Protestul împotriva războiului Samara 27/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 Samara Tribunal Regional 02/06/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la orele 16.05 până la 8.05 p.m. la 27/02/2022 - Detenția ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 48731/22 05/10/202 Aleksandr Vladimirovich TREGUBOV 1992 Varvara Dmitriyevna Mikhaylova St Petersburg Protest Anti-Rezistentul Sf. Petersburg 25/02/2022 art. 20.2.2. § 1 din CAO amendă de RUB 10.000 orașul Sf. Petersburg Curtea de Oraș 07/06/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 25/02/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată pe 41751/22* 20/09/2022 Andrey Olegovich IVANOV 1991 Anastasiya Vladimovna Pilipenko St Petersburg protest Anti-Gardă St Petersburg 06/03/2022 art. 20.2.2. § 1 din CAO Amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Sf. Petersburg 26/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 06/03/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu. să stabilească identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă

Published on 5 February 2024

FIFTH SECTION

Application no.

3551/18

Anastasiya Pavlovna TITOVA against Russia

and 20 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

3551/18*

23/12/2017

Anastasiya Pavlovna TITOVA

1983

Aleksandr Vasilyevich Popkov

Sochi

Rally against corruption

Sochi

12/06/2017

article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB 20,000

Krasnodar Regional Court

26/07/2017

22909/19*

10/04/2019

Yekaterina Aleksandrovna VASILYEVA

2000

Dmitriy Vladimirovich Zubarev

Vladivostok

Manifestation against the increase of the retirement age

Vladivostok

01/07/2018

article 20.2 § 8 of CAO

40 hours’ community work

Primorye Regional Court

16/10/2018

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 28/07/2018 and 09/09/20218 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019) (the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings)

49384/21*

13/09/2021

Mikhail Vladimirovich BYKOV

1987

Protest rally

Dzerzhinsk

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

21/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 26/04/2021 (4 days after his participation in the protest rally) - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - the applicant was unable to confront the police officers on whose statements his conviction was based,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

49660/21*

16/09/2021

Olga Zhanovna MALISHEVSKAYA

1972

Marina Alekseyevna Dubrovina

Novorossiysk

Rally “Free Navalnyy”

Anapa

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Krasnodar Regional Court

17/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 1.20 p.m. to 5.30 p.m. on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); the complaints were raised in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

52250/21*

01/10/2021

Mikhail Aleksandrovich SUKHOTIN

1957

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

06/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention at the police station after compiling an offence report from 3 p.m. till 10.30 p.m. on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); Detention (criminal) for more than three hours without any written record (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, §§ 76-79, 26 June 2018); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

53236/21*

04/10/2021

Aleksandr Ivanovich PAKHARUKOV

2002

Vladimir Yakovlevich Kapustin

Yekaterinburg

Rally “Free Navalnyy”

Yekaterinburg

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

20 hours’ community work

Sverdlovsk Regional Court

01/06/2021

57826/21*

18/11/2021

Yegor Konstantinovich PAVLOV

1996

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 6.1 of CAO

Fine of RUB 15,000

Moscow City Court

27/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 4.40 p.m. on 23/01/2021 till 10 p.m. on 25/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the 48-hour statutory period (Art. 27.5(3)-(4) and Art. 29.6(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); Detention as an administrative suspect: the applicant remained in detention after the offence record had been compiled (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 35, 8 October 2019); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - The applicant was unable to confront the police officers on whose statements his conviction was based

58198/21*

27/11/2021

Vladislav Yevgenyevich DUBOV

1998

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Voronezh

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

Fine of RUB 10,000

Voronezh Regional Court

01/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3541/22*

15/12/2021

Maksim Alekseyevich RUBAYLOV

1999

Andrey Olegovich Valenkov

Nizhniy Novgorod

Rally “Free Navalnyy”

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

16/06/2021

36871/22*

13/07/2022

Yuliya Aleksandrovna AKSENOVA

Natalya Andreyevna Baranova

Moscow

Anti-war protest

St Petersburg

03/03/2022

article 20.2.2 § 1 of CAO

15 days’ administrative arrest

St Petersburg City Court

14/03/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 03/03/2022 to 04/03/2022 -

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019),

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

37095/22*

13/07/2022

Vladimir Sergeyevich ZALUZHSKIY

1993

Natalya Andreyevna Baranova

Moscow

Anti-war protest

St Petersburg

06/03/2022

article 20.2 § 6.1 of CAO

9 days’ administrative arrest

St Petersburg City Court

14/03/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 3.30 p.m. on 06/03/2022 to 12.30 a.m. on 08/03/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

46210/22*

13/09/2022

Anastasiya Aleksandrovna

BLAGOVESHCHENSKAYA

1999

Sergey Sergeyevich Kulikov

Nizhniy Novgorod

Anti-war protest

Nizhniy Novgorod

06/03/2022

article 20.2 § 6.1 of CAO

fine of RUB 10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

18/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 3.10 p.m. on 06/03/2022 to 1.20 p.m. on 07/03/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); the complaints were raised in the administrative proceeding,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

46213/22*

07/09/2022

Viktoriya Vadimovna BANCHAK

1993

Ilya Valeryevich Tkachenko

Kogalym

Anti-war protest

St Petersburg

24/02/2022

article 20.2.2. § 1 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

17/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 24/02/2022 to 25/02/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: the applicant remained in detention after the offence record had been compiled (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 35, 8 October 2019); the complaints were raised in the administrative proceedings

46220/22*

13/09/2022

Yuliya Marsimovna KISELEVA

1996

Sergey Sergeyevich Kulikov

Nizhniy Novgorod

Anti-war protest

Nizhniy Novgorod

06/03/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 12,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

18/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 06/03/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

46244/22*

11/09/2022

Anna Andreyevna KLYUKOVSKAYA

2000

Rim Faridovich Sabirov

Kazan

Anti-war protest

Kazan

24/02/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

11/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 24/02/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised in the administrative proceedings

46750/22*

14/09/2022

Valentin Igorevich SOVKOV

1995

Yekaterina Viktorovna Gerasimova

St Petersburg

Anti-war protest

St Petersburg

27/02/2022

article 20.2 § 6.1 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

31/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 27/02/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

47601/22*

14/09/2022

Pavel Sergeyevich KARPUS

1976

Sergey Viktorovich Podolskiy

St Petersburg

Anti-war protest

St Petersburg

17/05/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

17/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 7.55 p.m. on 26/02/2022 to 5.10 p.m. on 27/02/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); the complaints were raised in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - ack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

47963/22*

14/09/2022

Alena Aleksandrovna KROTOVA

1990

Sergey Sergeyevich Kulikov

Nizhniy Novgorod

Anti-war protest

Nizhniy Novgorod

06/03/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

18/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 3 p.m. on 06/03/2022 to 11 a.m. on 08/03/2022 -

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); the complaints were raised in the administrative proceedings

48647/22*

01/10/2022

Zakhar Alekseyevich YERYUSHOV

2003

Rim Faridovich Sabirov

Kazan

Anti-war protest

Samara

27/02/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Samara Regional Court

02/06/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 4.05 p.m. to 8.05 p.m. on 27/02/2022 - Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings

48731/22

05/10/2022

Aleksandr Vladimirovich TREGUBOV

1992

Varvara Dmitriyevna Mikhaylova

St Petersburg

Anti-war protest

St Petersburg

25/02/2022

article 20.2.2. § 1 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

07/06/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 25/02/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

48751/22*

20/09/2022

Andrey Olegovich IVANOV

1991

Anastasiya Vladimirovna Pilipenko

St Petersburg

Anti-war protest

St Petersburg

06/03/2022

article 20.2.2. § 1 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

26/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 06/03/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings