KAZNACHEYEV v. RUSSIA and 10 other applications

KAZNACHEYEV v. RUSSIA and 10 other applications (CtEDO, 2024)

Publicat la 5 februarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 78918/17 Razmik Edikovich KAZNACHEYEV împotriva Rusiei și a altor 10 aplicații (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, vă rugăm să se referiți la site-ul web al Curții OBJET MATERIUL privind cererile formulate în temeiul articolului 5 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției anterioare care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Dirdizov c. Rusia, nr. 41461/10, 27 noiembrie 2012). APLICARE – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 5 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Tribunalului de detenție, care a eliberat ordinul de detenție/apel examinat Durată a detenției Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 78918/17* 29/10/2017 Razmik Edikovich KAZNACHEYEV 1972 23/01/2014 în așteptare la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Oktyabrskiy din Stavropol, Curtea regională Stavropol Mai mult de 9 ani (s) și 9 luni (s) și 29 de zile (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; ordinele de detenție colectivă; neevaluarea situației personale a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondiție; fragilitate și repetitivitate a raționării angajate de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - revizuire întârziată a ordinului de detenție, Curtea de district Oktyabrskiy din Stavropol, 24/01/2018, recurs depus la 25/01/2018, Curtea regională Stavropol, 05/04/2018, ridicată la 03/06/2018 45621/18* 20/09/2018 Petr Kimovich MILOSERCOV 1976 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan 25/01/2018 până la 19/05/2019 Curtea de district Khamovnicheskiy din Moscova, Curtea de district Nagatinskiy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova an(s) și 3 luni(s) și 25 de zile(s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - apelurile împotriva ordinelor de detenție ale Curții de district Khamovnicheskiy din Moscova din 21/02/2018, 20/04/2018, 19/07/2018 au fost examinate de Curtea de oraș din Moscova la 26/03/2018, 23/05/2018, respectiv 15/08/2018, Art. 8 (1) - refuzul de concediu la prizonier pentru a participa la înmormântare a rudelor apropiate - La 11/03/2019 Curtea de district Nagatinskiy din Moscova nu a decretat cererea reclamantului de a participa la înmormântarea tatălui său și a suspendat audierea (a se vedea Lind c. Rusia, §§ 87-99); hotărârea finală privind această chestiune a fost luată de Curtea de oraș la Moscova la 10/04/2019 18658/19 21/03/2019 Maksim Vitalievich ROSHCHIN 1979 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscova 16/03/2018 până la 06/08/2020 Curtea de District Dorogomilovskiy din Moscova, Curtea de District Lyublinksiy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova an(s) și 4 luni(s) și 22 zile(s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucție a justiției; ordinele de detenție colectivă; nu a efectuat procedurile cu diligență care au dus la o lungime excesivă de detenție la încarcerarea 32390/20* 28/07/2020 Dmitriy Yuryevich SPORYKHIN 1985 08/08/2018 în așteptare la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Basmanny din Moscova, Tribunalul Orașului din Moscova Mai mult de 5 ani (s) și 3 luni (s) și 15 zile (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; ordinele de detenție colectivă; Fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în funcție de caz au progresat 5326/21* 06/01/2021 Nikolay Nikolayevich PLATOSHKIN 1965 Memorial Human Rights Centre Moscova 04/06/2020 în așteptare la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Basmanny din Moscova, Tribunalul Orașului din Moscova Mai mult de 3 ani (s) și 5 luni (s) și 19 zile (s) fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe, în timp ce cazul a progresat Art. 10 alin. (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - arestarea și urmărirea penală în temeiul art. 212 și 207.1 din Codul Penal pentru încurajarea tulburărilor de masă și divulgarea publică a informațiilor false; proceduri în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea 42407/21* 07/08/2021 Aleksey Vladimirovich KUZNETSOV 1986 Yuliya Fedotova Yekaterinburg 12/12/2019 așteptat la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Chertanovskiy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova Mai mult de 3 ani și 11 luni și 11 zile de fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; Fragilitatea și repetitivitatea raționării angajate de instanțe ca cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Tribunalul Orașului Moscova, 09/12/2020 - Primul Tribunal de Apelare a Jurisdicției Generale; 09/02/2021 Tribunalul Orașului Moscova, 09/03/2021 - Primul Tribunal de Apelare, 13/04/2021’ Tribunalul Orașului Moscova, 01/04/2021 - Primul Tribunal de Apelare, 18/05/2021, Art. 8 (1) - căutare ilegală - Căutare a apartamentului rezidențial; Curtea de district Chertanovskiy din Moscova, 13/12/2019, Curtea de oraș din Moscova a respins plângerea de recurs la 09/02/2021; nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: nici o procedură de vizualizare a datelor electronice, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici motive pentru care ar putea fi găsite obiecte sau documente relevante în timpul căutării; reclamantul este un antreprenor individual care este acuzat în temeiul art. 159 § 4 și 303 § 1 din CC 44113/21* 16/08/2021 Artem Vladimirovich PASHURA 1990 19/09/2019 până la 04/03/2021 Curtea de District Severo-Eniseisky din regiunea Krasnoyarsk, Anul(s) al Curții Regionale Krasnoyarsk și 5 luni(s) și 14 zile(s) de utilizare a ipotezelor, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstruire a justiției; fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nerespectarea situației personale ale reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscizie; nu analizează posibilitatea de aplicare a altor măsuri de restricție 13928/22 28/02/2022 Dmitriy Sergeyevich BARANOVSKIY 1979 Memorial Human Rights Centre Moscova 31/01/2021 până la 30/08/2021 Curtea de District Basmanny din Moscova, Curtea de District Preobrazhenskiy din Moscova, Luna(s) a Tribunalului Orașului Moscova fragilitate a motivelor angajate de instanțe; ordinele de detenție colectivă; fragilitate și repetitivitate a argumentului angajat de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 10 (1) - Condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare în temeiul articolului 236 din Codul Penal pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul Navalnyy la Moscova; decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 14/10/2021, restricție privind libertatea de circulație 18289/22* 19/03/2022 Bulat Galiyevich BILALOV 1982 Yana Viktorovna Kovaleva Kazan 05/11/2019 până la 22/09/2021 Curtea de District Vakhitovskiy din Kazan; Curtea Supremă a Republicii Tatarstan an(e) și 10 luni(e) și 18 zile(e) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror temei de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea procedurii cu o diligență deplină în timpul perioadei de detenție; nu se poate examina posibilitatea aplicării altor măsuri de reținere 20949/22 04/04/2022 Armen Vardanovich ARAMYAN 1997 Andrey Vasilievich Sabinin Stavropol 14/04/2021 până la 12/04/2022 Curtea de District Basmanny din Moscova, Luna (s) a Curții Municipale de Moscova și 30 de zile (s) de fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în măsura în care a progresat cazul; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Ordinele de detenție ale Curții de District Basmannyy din Moscova și Justiție a Circuitului Curții de Pace din 208 din Districtul Dorogomilovo din 10/09/2021 (apel depus la 13/09/2021), 01/10/2021 (apel depus la 04/10/2021) și 09/11/2021 au fost luate în considerare de Curtea de Oraș din Moscova și Curtea de District Dorogomilovskiy la 11/10/2021, 20/10/2021 și 09/12/2021 30581/22 28/05/2022 Nataliya Borisovna TYSHKEVICH 1994 Andrey Vasilyevich Sabinin Stavropol 14/04/2021 până la 12/04/2022 Justiție a Pacei Circuitului Curții 208 din districtul Dorogomilovskiy din Moscova, Curtea de District Basmanny din Moscova, Curtea de District Dorogomilovskiy, Lună(s) de Curtea Orașului de Moscova și 30 de zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; ordinele de detenție colectivă; Fragilitatea și repetitivitatea raționării angajate de instanțe ca cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Justiție a Pacei Circuitului 208 al Curții din districtul Dorogomilovskiy din Moscova, 09/11/2021, Curtea de district Dorogomilovskii din Moscova, 09/12/2021

Published on 5 February 2024

FIRST SECTION

Application no.

78918/17

Razmik Edikovich KAZNACHEYEV against Russia

and 10 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 5

§

3 of the Convention relating to excessive length of pre-trial detention which are the subject of well-established case law of the Court (see

Dirdizov v. Russia,

no.

41461/10, 27 November 2012).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Period of detention

Court which issued detention order/examined appeal

Length of detention

Specific defects

Other complaints under well

‑

established case-law

78918/17*

29/10/2017

Razmik Edikovich KAZNACHEYEV

1972

23/01/2014

pending on the date when the application was lodged

Oktyabrskiy District Court of Stavropol, Stavropol Regional Court

More than 9

year(s) and 9

month(s) and 29

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

collective detention orders;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - delayed review of the detention order, Oktyabrskiy District Court of Stavropol, 24/01/2018, appeal lodged on 25/01/2018, Stavropol Regional Court, 05/04/2018, raised on 03/06/2018

45621/18*

20/09/2018

Petr Kimovich MILOSERDOV

1976

Irina Vladimirovna Khrunova

Kazan

25/01/2018 to

19/05/2019

Khamovnicheskiy District Court of Moscow, Nagatinskiy District Court of Moscow, Moscow City Court

1

year(s) and 3

month(s) and 25

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - the appeals against the detention orders of the Khamovnicheskiy District Court of Moscow of 21/02/2018, 20/04/2018, 19/07/2018 were examined by the Moscow City Court on 26/03/2018, 23/05/2018, 15/08/2018 respectively,

Art. 8 (1) - refusal of leave to prisoner for attending funeral of close relatives - On 11/03/2019 the Nagatinskiy District Court of Moscow did not rule as to the applicant’s request to attend his father’s funeral and adjourned the hearing (see

Lind v. Russia

, §§

87-99); final decision on the matter was taken by the Moscow City Court on 10/04/2019

18658/19

21/03/2019

Maksim Vitalyevich ROSHCHIN

1979

Ilnur Ilgizovich Sharapov

Moscow

16/03/2018 to

06/08/2020

Dorogomilovskiy District Court of Moscow, Lyublinksiy District Court of Moscow, Moscow City Court

2

year(s) and 4

month(s) and 22

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

collective detention orders;

failure to conduct the proceedings diligently leading to excessive length of detention on remand

32390/20*

28/07/2020

Dmitriy Yuryevich SPORYKHIN

1985

08/08/2018

pending on the date when the application was lodged

Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 5

year(s) and 3

month(s) and 15

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

collective detention orders;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

5326/21*

06/01/2021

Nikolay Nikolayevich PLATOSHKIN

1965

Memorial Human Rights Centre

Moscow

04/06/2020

pending on the date when the application was lodged

Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 3

year(s) and 5

month(s) and 19

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression - arrest and prosecution under articles 212 and 207.1 of the Criminal Code for encouraging mass disorders and public disclosure of untrue information; proceedings pending on the date when the application was lodged with the Court

42407/21*

07/08/2021

Aleksey Vladimirovich KUZNETSOV

1986

Yuliya Fedotova

Yekaterinburg

12/12/2019

pending on the date when the application was lodged

Chertanovskiy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 3

year(s) and 11

month(s) and 11

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention -

Moscow City Court, 09/12/2020 -

First Appellate Court of General Jurisdiction;

09/02/2021

Moscow City Court, 09/03/2021 -

First Appellate Court, 13/04/2021’

Moscow City Court, 01/04/2021 -

First Appellate Court, 18/05/2021,

Art. 8 (1) - unlawful search - Search of the residential flat; Chertanovskiy District Court of Moscow, 13/12/2019, Moscow City Court rejected the appeal complaint on 09/02/2021; no adequate and sufficient safeguards against abuse: broad terms/wide content and scope of the search warrant (objects and documents not specific enough to restrict police’s discretion), no adequate and sufficient safeguards against abuse: no sifting procedure of the electronic data, no relevant or sufficient reasons to justify the search: no reasons given why any relevant objects or documents might be found during the search; the applicant is an individual entrepreneur who is charged under Art. 159 § 4 and 303 §

1 of the CC

44113/21*

16/08/2021

Artem Vladimirovich PASHURA

1990

19/09/2019 to

04/03/2021

Severo-Eniseisky District Court of Krasnoyarsk Region, Krasnoyarsk Regional Court

1

year(s) and 5

month(s) and 14

day(s)

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding;

failure to examine the possibility of applying other measures of restraint

13928/22

28/02/2022

Dmitriy Sergeyevich BARANOVSKIY

1979

Memorial Human Rights Centre

Moscow

31/01/2021 to

30/08/2021

Basmannyy District Court of Moscow, Preobrazhenskiy District Court of Moscow, Moscow City Court

7

month(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

collective detention orders;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - conviction under article 236 of the Criminal Code for calls to participate in an unauthorised manifestation on 23/01/2021 in support of Navalnyy in Moscow; final decision: Moscow City Court, 14/10/2021, restriction on freedom of movement

18289/22*

19/03/2022

Bulat Galiyevich BILALOV

1982

Yana Viktorovna Kovaleva

Kazan

05/11/2019 to

22/09/2021

Vakhitovskiy District Court of Kazan; Supreme Court of the Tatarstan Republic

1

year(s) and 10

month(s) and 18

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention;

failure to examine the possibility of applying other measures of restraint

20949/22

04/04/2022

Armen Vardanovich ARAMYAN

1997

Andrey Vasilyevich Sabinin

Stavropol

14/04/2021 to

12/04/2022

Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court

11

month(s) and 30

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Detention orders of the Basmannyy District Court of Moscow and Justice of the Peace of 208 Court Circuit of the Dorogomilovo District of 10/09/2021 (appeal lodged on 13/09/2021), 01/10/2021 (appeal lodged on 04/10/2021) and 09/11/2021 were considered by the Moscow City Court and Dorogomilovskiy District Court on 11/10/2021, 20/10/2021 and 09/12/2021

30581/22

28/05/2022

Nataliya Borisovna TYSHKEVICH

1994

Andrey Vasilyevich Sabinin

Stavropol

14/04/2021 to

12/04/2022

Justice of the Peace of the 208 Court Circuit of the Dorogomilovskiy District of Moscow, Basmannyy District Court of Moscow, Dorogomilovskiy District Court, Moscow City Court

11

month(s) and 30

day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

collective detention orders;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Justice of the Peace of the 208 Court Circuit of the Dorogomilovskiy District of Moscow, 09/11/2021, Dorogomilovskiy District Court of Moscow, 09/12/2021