Golikov împotriva Rusiei și alte 14 cereri

Publicat la 5 februarie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 44131/18 Vyacheslav Aleksandrovich GOLIKOV împotriva Rusiei și 14 alte cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Comemorativului Administrativ / Criminal Sancțiune Hotărârea finală internă Nume Curtea Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 44131/18* 29/08/2018 Vyacheslav Aleksandrovich GOLIKOV 1970 Ani Mesropovna Agagyulyan Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 03/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea la punctul 1 12/06/2017 între 02.25 și 05.30 și (2) între 31/01/2021 03.45 și 01/02/2021 01.30, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de urmărire în procedurile administrative-infracționale - ambele seturi de proceduri, Art. 6 alin. (3) lit. (d) - examinare/atenție a martorilor - incapacitatea de a încrucișa în procesul ofițerilor de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată (2a sesiune a procedurii),

Art. 10 (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo - ingerință disproporționată cu libertatea sa de exprimare din cauza condamnării sale în temeiul art. 20.2 § 5 CAO pentru a participa la eveniment public neautorizat pe 12/06/2017 la Moscova și pentru a purta un tricot cu o ofensivă slogan pentru Președintele Federației Ruse, pedeapsa RUB 15.000, decizia finală Curtea Orașului Moscova 06/03/2018 46935/21* 01/09/2021 Maksim Yevgenyevich KLIMOV 1992 Nikita Nikolayevich Tkachenko Belgorod Rally "Free Navalnyy" Belgorod 23/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Belgorod 21/04/2021 art. 20.2 § 2 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO detenție de 9 zile pentru 25 zile Curtea Regională Belgorod 01/03/2021 Belgorod Curtea Regională 27/04/2021 47391/21* 16/09/2021 Ignatiy Vitalievich KUPTSOV 1988 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally "Free Navalnyy" Tomsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 15.000 Tomsk Curtea Regională 18/03/2021 Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri la participarea la evenimente publice - ingerință disproporționată cu libertatea sa de exprimare din cauza condamnării sale în temeiul art. 20.2 § 8 CAO pentru că a publicat pe pagina sa "VKontakte" solicită participarea la un raliu pentru a sprijini A. Navalnyy la 21/04/2021 la Tomsk, condamnat la detenție de 25 de zile, hotărârea finală a Curții Regionale Tomsk la 04/05/2021,

Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - ambele seturi de proceduri, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată (ambele seturi de procedură).

49531/21* 16/09/2021 Angelina Nikolayevna YUGANOVA 1972 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 8 din amenzile CAO de la RUB 200.000 orașul Moscova Tribunalul 26/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

49598/21* 21/09/2021 Vsevolod Aleksandrovich ZAYTSEV 2002 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 Rally “Free Navalnyy” Moscova 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă RUB 20.000 de detenție timp de 20 de zile Tribunalul Orașului Moscova 23/08/2021 Tribunalul Orașului Moscova 28/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție la 31/01/2021 și 25/04/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiunile, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - ambele seturi de proceduri, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată (ambele seturi de procedură).

51076/21* 01/10/2021 Natalya Gennadyevna CHEKHLENKO 1963 Rally "Free Navalnyy" Blagoveshchensk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă a Curții Regionale RUB 10.000 Amur 01/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiunile, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive 51945/21* 13/10/2021 Aleksandr Vladimirovich PICHUGIN 1973 Andrey Olegovich Valenkov Nizhniy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 15/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după compilarea unui raport de infracțiune între 31/01/2021 și 01/02/2021 la 03.15 p.m., Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în toate seturile procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului polițiștii cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată – decizia finală pe 15/04/2021,

Art. 10 alin. (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - condamnarea în temeiul art. 207.1 din Codul Penal (divulgarea informațiilor false pe Internet, creând o amenințare pentru ordinea publică) pentru postul său de la Telegram în care el a făcut referire satirică la nerespectarea restricțiilor sanitare din cauza COVID-19 în timpul celebrărilor ortodoxe, penalitatea amendă a RUB 300.000, decizia finală a Curții Supreme Ruse la 10/02/2022.

52247/21* 01/10/2021 Ilya Valerievich AKSENOV 2001 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 02/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea pe 23/01/2021 între 03.30 și 00.00, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor administrative-infracționale, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 52263/21* 11/10/2021 Lev Markovich SHLOSBERG 1963 Tatyana Georgievna Martynova Pskov Rally "Free Navalnyy" Pskov 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO amendă RUB 20.000 Curtea Regională Pskov 12/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea la 23/01/2021 (în mai multe ore), art. 6 (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor administrative-infracționale - ambele seturi de proceduri,

Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul de judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată (ambele seturi de procedură), Art. 10 alin. (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - condamnarea în temeiul art. 20.3.3 § 1 CAO pentru difuzarea publică a informațiilor, pe care autoritățile ruse le considerau atenuate imaginea militarului rusesc (câmp de crime în Bucha), amendă a RUB 32.000, decizia finală a Curții Regionale Pskov la 30/05/2022.

54907/21 12/10/2021 Anastasiya Alekseyevna SHVAREVA 1998 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 5000 Curtea Supremă a Republicii Komi 23/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă. 60617/21* 16/11/2021 Olga Nikolayevna VOLKOVA 1980 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Anapa 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Krasnodar Tribunalul Regional 17/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - suprapunerea faptelor care constituie baza pentru urmărirea penală a reclamantului în al doilea set de proceduri (art. 20.2 § 5 CAO) cu aceleași fapte subjacente la condamnarea ei în primul set de proceduri (art. 19.3 § 1 CAO).

61779/21* 03/12/2021 Sergey Sergeyevich OSTRIKOV 1991 Daniil Alekseyevich Polyakov Voronezh Rally "Free Navalnyy" Voronezh 23/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 amendă de RUB 10000 Voronezh Tribunalul Regional 30/08/2021 Voronezh Tribunalul Regional 04/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea la punctul (1) 23/01/2021, între orele 16.40 și orele 11.00 și (2) la data de 31/01/2021, între orele 12.40 și orele 16.15, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în ambele seturi ale procedurii de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată (ambele seturi de procedură).

3320/22* 22/12/2021 Aleksandr Sergeyevich KNYAZEV 1995 Daniil Alekseyevich Polyakov Voronezh Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Voronezh 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 amenzi de la RUB 10.000 Voronezh judecată regională 23/06/2021 Voronezh judecată regională 19/10/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție pentru compilarea unui raport infracțional la (1) 31/01/2021 între 2.00 p.m. și 9:50 p.m.

și (2) 21/04/2021 între 19:30 și 11.30 p.m., art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă - ambele seturi de procedură, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție pe a căror declarații scrise condamnarea reclamantului a fost bazată în primul set de proceduri.

8029/22 24/01/2022 Grigorie Nikolayevich KABLIS 1976 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 23/01/2021 Protestul anti-război (confruntat cu războiul în Ucraina) Syktyvkar 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO art. 19.3 § 8 din CAO amendă de detenție RUB 10.000 timp de 12 zile Curtea Supremă a Republicii Komi 29/09/2021 Curtea Supremă a Republicii Komi 04/03/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea la punctul (1) 23/01/2021 între orele 15.30 și orele 19.00 și (2) 24/02/2022 și la 02-03/03/2022, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă - ambele seturi de proceduri, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO (al doilea set de proceduri).

33740/22* 04/06/2022 Yuliya Vyacheslavovna KUMIROVA 1996 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 21/04/2021 Raliul împotriva războiului Moscova 02/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă RUB 10.000 de detenție timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 17/12/2021 Tribunalul Orașului Moscova 11/03/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție după compilarea unui raport infracțional între 02/03/2022 și 07/03/2022 la 19:30, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - ambele seturi de proceduri, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul de judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată (ambele seturi de procedură), Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

Published on 5 February 2024

THIRD SECTION

Application no. 44131/18 Vyacheslav Aleksandrovich GOLIKOV against Russia and 14 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 44131/18* 29/08/2018 Vyacheslav Aleksandrovich GOLIKOV 1970 Ani Mesropovna Agagyulyan Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 03/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report on (1) 12/06/2017 between 02.25 p.m.

and 05.30 p.m. and (2) between 31/01/2021 03.45 p.m. and 01/02/2021 01.30 a.m., Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings, Art. 6 (3) (d) - examination/attendance of witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based (2nd set of proceedings), Art. 10 (1) - disproportionate measures against solo demonstrators - disproportionate interference with his freedom of expression on account of his conviction under Art. 20.2 § 5 CAO for having participated in unauthorised public event on 12/06/2017 in Moscow and for having worn a tee-shirt with a slogan offensive to the President of the Russian Federation, penalty of RUB 15,000,

final decision Moscow City Court 06/03/2018 46935/21* 01/09/2021 Maksim Yevgenyevich KLIMOV 1992 Nikita Nikolayevich Tkachenko Belgorod Rally "Free Navalnyy" Belgorod 23/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Belgorod 21/04/2021 Article 20.2 § 2 of CAO Article 20.2 § 8 of CAO detention of 9 days detention for 25 days Belgorod Regional Court 01/03/2021 Belgorod Regional Court 27/04/2021 47391/21* 16/09/2021 Ignatiy Vitalyevich KUPTSOV 1988 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally "Free Navalnyy" Tomsk 31/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Tomsk Regional Court 18/03/2021 Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - disproportionate interference with his freedom of expression on account of his conviction under Art. 20.2 § 8 CAO for having published on his page "VKontakte" calls for participation in a rally to support A. Navalnyy on 21/04/2021 in Tomsk, sentenced to detention of 25 days, final decision Tomsk Regional Court on 04/05/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based (both sets of proceedings). 49531/21* 16/09/2021 Angelina Nikolayevna YUGANOVA 1972 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 Article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 200,000 Moscow City Court 26/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

49598/21* 21/09/2021 Vsevolod Aleksandrovich ZAYTSEV 2002 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 Rally “Free Navalnyy” Moscow 21/04/2021 Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 20,000 detention for 20 days Moscow City Court 23/08/2021 Moscow City Court 28/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station on 31/01/2021 and 25/04/2021 for compiling an offence report, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based (both sets of proceedings).

51076/21* 01/10/2021 Natalya Gennadyevna CHEKHLENKO 1963 Rally "Free Navalnyy" Blagoveshchensk 23/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Amur Regional Court 01/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 51945/21* 13/10/2021 Aleksandr Vladimirovich PICHUGIN 1973 Andrey Olegovich Valenkov Nizhniy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Nizhniy Novgorod 31/01/2021 Article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Nizhniy Novgorod Regional Court 15/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report between 31/01/2021 12.13 p.m.

and 01/02/2021 at 03.15 p.m., Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of the administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based – final decision on 15/04/2021, Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression - conviction under Art. 207.1 of the Criminal Code (dissemination of untrue information on the Internet, creating a threat to public order) for his post on Telegram in which he had satirically referred to the failure to observe sanitary restrictions due to COVID-19 during the Orthodox celebrations, penalty fine of RUB 300,000, final decision by the Russian Supreme Court on 10/02/2022.

52247/21* 01/10/2021 Ilya Valeryevich AKSENOV 2001 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 23/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 02/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report on 23/01/2021 between 03.30 p.m.

and 00.00, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 52263/21* 11/10/2021 Lev Markovich SHLOSBERG 1963 Tatyana Georgiyevna Martynova Pskov Rally "Free Navalnyy" Pskov 23/01/2021 Article 20.2 § 2 of CAO fine of RUB 20,000 Pskov Regional Court 12/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report on 23/01/2021 (several hours), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based (both sets of proceedings), Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression - conviction under Art. 20.3.3 § 1 CAO for publicly disseminating information,

which the Russian authorities considered to be tarnishing the image of the Russian military (stream on crimes in Bucha), penalty fine of RUB 32,000, final decision Pskov Regional Court on 30/05/2022. 54907/21 12/10/2021 Anastasiya Alekseyevna SHVAREVA 1998 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 31/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 5,000 Supreme Court of the Komi Republic 23/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 60617/21* 16/11/2021 Olga Nikolayevna VOLKOVA 1980 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Anapa 23/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Krasnodar Regional Court 17/05/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot.

7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - overlap of the facts constituting the basis for the applicant’s prosecution in the second set of proceedings (Art. 20.2 § 5 CAO) with substantially the same facts underlying her conviction in the first set of proceedings (Art. 19.3 § 1 CAO). 61779/21* 03/12/2021 Sergey Sergeyevich OSTRIKOV 1991 Daniil Alekseyevich Polyakov Voronezh Rally "Free Navalnyy" Voronezh 23/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 fine of RUB 10,000 Voronezh Regional Court 30/08/2021 Voronezh Regional Court 04/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report on (1) 23/01/2021 between 4.40 p.m.

and 11.00 p.m. and (2) on 31/01/2021 between 12.40 p.m. and 4.15 p.m., Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of the proceedings administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based (both sets of proceedings). 3320/22* 22/12/2021 Aleksandr Sergeyevich KNYAZEV 1995 Daniil Alekseyevich Polyakov Voronezh Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Voronezh 21/04/2021 Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 fine of RUB 10,000 Voronezh Regional Court 23/06/2021 Voronezh Regional Court 19/10/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report on (1) 31/01/2021 between 2.00 p.m.

and 9.50 p.m. and (2) 21/04/2021 between 7.30 p.m. and 11.30 p.m., Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based in the first set of proceedings.

8029/22 24/01/2022 Grigoriy Nikolayevich KABLIS 1976 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 23/01/2021 Anti-war protest (against war in Ukraine) Syktyvkar 24/02/2022 Article 20.2 § 5 of CAO Article 19.3 § 8 of CAO fine of RUB 10,000 detention for 12 days Supreme Court of the Komi Republic 29/09/2021 Supreme Court of the Komi Republic 04/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report on (1) 23/01/2021 between 3.30 p.m. and 7.00 p.m. and (2) 24/02/2022 and on 02-03/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO (2nd set of proceedings). 33740/22* 04/06/2022 Yuliya Vyacheslavovna KUMIROVA 1996 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 21/04/2021 Anti-war rally Moscow 02/03/2022 Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 10,000 detention for 10 days Moscow City Court 17/12/2021 Moscow City Court 11/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report between 02/03/2022 at 7.30 p.m.

and 04/03/2022 at 7.30 p.m., Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based (both sets of proceedings), Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.