Goryunov împotriva Rusiei și alte 8 cereri

Publicat la 5 februarie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 18964/22 Leonid Vladimirovich GORYUNOV împotriva Rusiei și a altor 8 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Comemorativului Administrativ / Criminal Sancțiune Hotărârea finală internă Denumirea Curții Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței consolidate 18964/22 18/03/2022 Leonid Vladimirovich GORYUNOV 1968 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Ivanovo 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Ivanovo Jurnalul Regional 22/09/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

22174/22 05/04/2022 Tatyana Vladimirovna TSARENKO 1982 Aleksey Alekseyevich Vasiliev Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 05/10/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive.

26116/22* 10/05/2022 Magomed Sirazhudinovich ABDUKHALIKOV 2002 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 17.000 Tribunalul Orașului de Moscova 11/11/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului s-a bazat.

28102/22* 23/05/2022 Yelena Sergeyevna VASYUTINA 1986 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 09/12/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile la 31/01/2021, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor administrative-infracționale, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

33313/22 24/06/2022 Ivan Sergeyevich AVDONIN 1994 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Rally “Free Navalnyy” Vologda 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10 000 Vologda Curtea Regională 28/02/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile la 21/04/2021, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a pune întrebări în judecată doi martori de apărare în sprijinul relatării evenimentelor ale reclamantului.

33381/22* 16/06/2022 Aleksandrovich TSARENKOV 1974 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 15.000 Curtea de Oraș din Moscova 17/12/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) lit. (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție în a căror declarații scrise condamnarea reclamantului a fost bazată, Art. 8 (2) - restricții privind dreptul la viața privată al participanților la adunări publice - utilizarea tehnologiei de recunoaștere facială pentru identificarea reclamantului ca participant al unui raliu și condamnarea sa ulterioară (referită la apel).

34125/22 18/06/2022 Klavdiy Alekdandrovich KISPOYEV 1946 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Protest împotriva repressionilor politice Moscova 14/03/2020 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 21/12/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 14/03/2020, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

36342/22 18/07/2022 Pavel Nikolayevich SINELNIKOV 2001 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Barnaul 24/04/2021 art. 20.2 § 8 din CAO detenție timp de 2 zile Altay Curtea Regională 20/04/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunile de la ora 15.50 la 24/03/2022 până la ora 10:00, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în cadrul CAO. 46964/22 10/09/2022 Sergey Konstantinovich DUBOVIK 1989 Aleksandr Vasilievich Savin Stavropol Rally împotriva închiderii deporturilor de presă independente Stavropol 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 20.000 Stavropol Curtea Regională 10/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 06/03/2022, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

Published on 5 February 2024

SECOND SECTION

Application no. 18964/22 Leonid Vladimirovich GORYUNOV against Russia and 8 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 18964/22 18/03/2022 Leonid Vladimirovich GORYUNOV 1968 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally “Free Navalnyy” Ivanovo 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Ivanovo Regional Court 22/09/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

22174/22 05/04/2022 Tatyana Vladimirovna TSARENKO 1982 Aleksey Alekseyevich Vasilyev Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 05/10/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 26116/22* 10/05/2022 Magomed Sirazhudinovich ABDUKHALIKOV 2002 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 17,000 Moscow City Court 11/11/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

28102/22* 23/05/2022 Yelena Sergeyevna VASYUTINA 1986 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 09/12/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

33313/22 24/06/2022 Ivan Sergeyevich AVDONIN 1994 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Rally “Free Navalnyy” Vologda 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Vologda Regional Court 28/02/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 21/04/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to question in the trial two defence witnesses in support of the applicant’s account of events.

33381/22* 16/06/2022 Aleksey Aleksandrovich TSARENKOV 1974 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 17/12/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Art. 8 (2) - restrictions on the right to private life of participants in public assemblies - use of facial recognition technology for the identification of the applicant as a participant of a rally and his subsequent conviction (raised on appeal).

34125/22 18/06/2022 Klavdiy Alekdandrovich KISPOYEV 1946 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Protest against political repressions Moscow 14/03/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 21/12/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 14/03/2020, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

36342/22 18/07/2022 Pavel Nikolayevich SINELNIKOV 2001 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Barnaul 24/04/2021 article 20.2 § 8 of CAO detention for 2 days Altay Regional Court 20/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 3.50 p.m. on 24/03/2022 until 10 a.m. 25/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO. 46964/22 10/09/2022 Sergey Konstantinovich DUBOVIK 1989 Aleksandr Vasilyevich Savin Stavropol Rally against the closure of independent media outlets Stavropol 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Stavropol Regional Court 10/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 06/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.