MAKHAYEV AND OTHERS v. RUSSIA and 18 other applications

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

11.01.2024

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MAKHAYEV AND OTHERS v. RUSSIA and 18 other applications (CtEDO, 2024)

HUDOC · oficial

Publicată la 5 februarie 2024 TREA SECȚIE MAKSIM VIKTOVIC MAKHAYEV și alții împotriva Rusiei și alte 18 cereri (vezi lista anexată) INFORMAȚIE PROCEDURALĂ După o examinare preliminară a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a decis, în conformitate cu Regula 54 § 2 (b) din Regulamentul Curții, că notificarea cererilor ar trebui să fie dată Guvernului Rusiei. În cererile marcate cu un asteriș, alte plângeri au fost ridicate. Această parte a cererilor a fost șterse din lista de cazuri a Curții sau declarată admisibilă de Curtea, într-o formație de un singur judecător, asistată de un raportor, așa cum este prevăzut în art. 24 alineatul 2 din Convenție. În lista de cereri neclădită, ori de câte ori se face referire la o cerere în inițialele următoare, aceasta indică faptul că persoana în cauză a fost identificată, vezi și Curtea de Apel, în cazul lui VITROVIC ROZHKOVIC, care nu face obiectul unei proceduri anonime, nu va fi prezentată nicio informație suplimentară în temeiul Legii Rusiei (art. 1 din Convenție, § 68, § 67, § 67, § 67, § 67, § 688, § 688, § 688, § 688, § 687, § 687, § 687, § 687, § 687, § 687, § 687, § 687, § 687, § 687, § 687, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 688, § 68, etc.).

Apendicele STATEMENTUL FACTelor Lista cererilor de plângeri în temeiul jurisprudenței administrative bine stabilite 38147/18 CA, §§ 121-22, 10 aprilie 2018) APPENDIX STATEMENTUL FACTELOR Lista cererilor de plângeri în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție (detenție ilegală (privarea de libertate)) Nu. cererea nr. data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locul de naștere al reprezentantului Data începerii detenției neautorizate Data sfârșit al detenției neautorizate Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței administrative bine stabilite 38147/18 CA, §§ 121-22, 10 aprilie 2018 APPENDIX STATEMENTUL FACTELORILOR Lista cererilor de plângeri în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție (detenție ilegală (privarea de libertate)) Numărul cererii nr. data introducerii Numele reclamantului Anul nașteroi de naștere Numele și locul de naștere al reprezentantului Numele și data detenției neautorizate Data începerii detenției neautorizate Data sfârșterii detenției neautorizate Data sfârșitului detenției neautorizate Finala a detenției specifice Alte defecte specifice Alte Alte plângeri ale căi 38147/18/80/80 CA, §§ 121-22, 26/07/2018/2018 Alte articole ale ale ale ale ale ale ale ale ale ale ale ale ale ale ale ale alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei alei ale

27,51) - ()) (4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții împotriva Rusiei , nr. 54381/08 și alții 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018), Deținere ca suspect administrativ: lipsa probelor/evaluarea circumstanțelor excepționale în temeiul art. 27.3 § 1 CAO (a se vedea Butkevich împotriva Rusiei , nr. 5865/07, §§ 63-64, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții împotriva Rusiei , nr. 54381/08 și alții 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018) , Deținere ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după ce infracțiunea a fost compilata (a se vedea Corneyava împotriva Rusiei , nr. 720/17, 8 octombrie 2019); Detenție ca suspect administrativ: lipsa probelor/evaluarea circumstanțelor excepționale în temeiul art. 27.3 § 1 CAO (a se vedea Butkevich împotriva Rusiei , nr. 5865/07, §§ 63-64, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții împotriva Rusiei , nr. 54381/08 și alții, §§ 121-22, 10 aprilie 2018), Detenția ca suspect administrativ: lipsa probelor/evaluarea circumstanțelor excepționale în temeiul art. 27.3 § 1 CAO. 720/17, 8 octombrie 2018, p. 8a se referă la: Urm., Urm., 1 iunie 2018); Ivan Nikolaevich - nu a fost reținut la o acuzație pentru a participa la infracțiuniile prevăzute la art. 381 CAO, p. 08/08, p. 28/02, p. 2, 20.08. p. 288, p. 288, p. 288, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/08, 28/0

Comitetul), nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019), Deținerea ca suspect administrativ: lipsa dovezilor/evaluarea circumstanțelor excepționale în temeiul art. 27.3 § 1 CAO (a se vedea Butkevich împotriva Rusiei, nr. 5865/07, §§ 63-64, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții împotriva Rusiei, nr. 54381/08 și alții 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018); Deținerea ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după ce a fost întocmit dosarul infracțiunii (a se vedea Korneyeva împotriva Rusiei , nr. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019); Art. 6 (1) - lipsa imparțialității tribunalului administrativ în vederea deciziei de a acuza o parte care nu participă la evenimente administrative - judecata finală - judecata: Curtea Municipală din Moscova, nr. 02/02/2017 și 31/05/2018 (a se vedea art. 5 din CAO), a fost publicată pe Twitter; Decizia finală a judecării: Curtea Municipală din Moscova, nr. 02/02/2018 și 31/05/2018 (a se vedea art. 6 din CAO) - condamnarea în termen de 20 zile - a fost publicată în temeiul art. 6 din CAO, nr. 10/02/2018 (a se pronunță pe Twitter) - apeluri la o persoană a căreia să participe la o condamnare în urma alegerilor, a căreia în judecata finală - a căreia a fost pronunțată în judecată în judecata în judecata judecata judecată în judecata: judecata finală - a fost pronunțul Municipiului Moscului Moscului Moscova, nr. 10/08/2018 (a se pronunț în judecă în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata în judecata

29/12/2018 Lydmila Viktorovna ULYUFSEN 1955 Yevgeniy Vyacheslavovich Antokhin Moscova 04/07/2018, 6:20 p.m. 09/07/2018, 8:55 p.m. 10/07/2018, 9:10 p.m. 06/07/2018, până la ședința de judecată din 10/07/2018, până la ședința de judecată din 11/07/2018, până la ședința de judecată Detenția ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.51) - (art. 27.54) CAO) (vezi Tsvetkova și alții împotriva Rusiei , nr. 54381/08 și alții 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018), Detenția ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după ce deciziile legale privind infracțiunea administrativă au fost compilate (vezi Sergeva Korneyeva împotriva Rusiei , nr. 720/17, §§ 8/17, octombrie 1349); până la ședința de judecată din 11/07/2018, până la ședința de judecată (1) Lipsa probelor în absența lui Vladimir Alekseyvich Tscherović (vezi: nu există nicio evidență în cazul în care nu a fost reținut în instanță), după cum se menționează la art. 5885, §§ 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81, 81,

art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în contextul absenței unei părți acuzatoare în procedurile administrative - hotărâri finale: Curtea Regională Sverdlovsk, 21/09/2018 și 27/09/2018, art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri la participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 8 din Codul Administrativ pentru apeluri la participarea la o demonstrație neautorizată la data de 09/09/2018 împotriva reformei pensiilor, publicată pe Facebook; hotărâre finală: Curtea Regională Sverdlovsk, 27/09/2018, detenție de 30 de zile, art. 11 (1) - diferite restricții ale dreptului la libertatea de întrunire pașnică - condamnare administrativă în temeiul articolului 19.3 § 1 din Codul Administrativ pentru neascultarea ofițerilor de poliție la data de 21/09/2018, ziua manifestației neautorizate; hotărârea finală: Vladimir Protokhovovich Sverd, vezi 5/09/2018, Curtea Regională Vladimir V. Yevgeniy V. (Art. 27/09/2018, 27/09/2018, 27/09/2018) - condamnarea suspendată în temeiul unei sentințe scrise în temeiul articolului 19.3 § 28 din Codul Administrativ, nu a avut efect imediat; în temeiul articolului 27 din Codul Administrativ V.

Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în contextul absenței unei părți acuzatoare în procedurile administrative - hotărâre finală: Curtea Municipală din Moscova, 05/02/2019 14908/20* 07/03/2020 Nikita Vladimirovich ZAYTSEV 1997 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi 23/09/2019, 18.10 20.21, 20.00 20.04, 15.00 24.99, 9.20 20.01, 10.10 05.11, 14.40 Reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, să se realizeze comiterea infracțiunii (Art. 27/21.09, 27.10 20.09, 18.10 20.01, 20.01, 20.01, 20.01, 20.01, 20.01, 20.01, 20.01, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.01, 20.02, 20.02, 20.02, 20.02,

Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în contextul absenței unei părți acuzatoare în procedurile administrative - hotărâri finale: Curtea Municipală din Moscova, 26/09/2019, 09/11/2020 și 03/11/2021, Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) (d) - proces incorect în contextul restricțiilor privind dreptul de a interoga martori - imposibilitatea de a interoga în public un ofițer de poliție pe ale cărui declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului; hotărâri finale: Curtea Municipală din Moscova, 26/09/2019, 09/11/2020 și 03/11/2021, Art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri la participarea la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 8 din CAO pentru apeluri la participarea la o demonstrație neautorizată la 27/07/2019 în sprijinul opoziției la alegerile pentru Valentin Teleguovici, publicată în Moscow; hotărâre finală: Curtea Municipală din Moscova, 15/09/2019, 15/09/2019, 15/09/2019, 15/09/2019, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/2010, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09/10, 15/09

Reclamantul dus la secția de poliție ca suspect administrativ: lipsa dovezilor/evaluării că a fost imposibil, pe loc, să se compileze dosarul infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să se atingă obiectivele stabilite la art. 27.1 CAO, de exemplu să se stabilească identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva împotriva Rusiei , nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții împotriva Rusiei [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019), Deținerea ca suspect administrativ: lipsa dovezilor/evaluării circumstanțelor excepționale în temeiul art. 27.3 § 1 CAO (a se vedea Butkevich împotriva Rusiei , nr. 5865/07, § 63-64, 13 octombrie 2018; Tsvetkova și alții , nr. 54381/08 și alții , nr. 51-21, 121-22, 10-12 aprilie 2018) - decizia instanței privind incapacitatea de a examina acuzații, a cărei constatare a fost făcută în absența poliției, nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019), - detenția ca suspect administrativ: lipsa dovezilor/evaluării circumstanțelor excepționale în temeiul art. 27.3 § 1 CAO (a se vedea Butkevich împotriva Rusiei , nr. 5865/07, § 63-64, 13 octombrie 2018; Tsvetkova și alții, nr. 541/08 și altele 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 6

Art. 10 (1) - condamnare pentru a face apeluri la participarea la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri la participarea la o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul lui Navalnyy, publicată pe Twitter; hotărâre finală: Curtea Municipală din Moscova, 26/01/2021, detenție de 10 zile 36731/21* 07/07/2021 Vadim Leonidovich KOBZEV 1997 Anna Yevgenyevna Bochiloul 22/01/2021 23/01/2021, până la audiere, ridicată la instanță, până la recurs Deținere ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după ce a fost întocmit dosarul infracțiunii (a se vedea Korneyeva împotriva Rusiei, no. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019); detenție administrativă: nici o restricție / evaluare a procesului, pe baza lipsei de dovezi excepționale sub art. 273 § 1 (a se vedea art. 543 § 1 din C.O.O. Tsostovkevich) 1997 Anna Yevgenyevna Bochiloul 22/01/2021-2021 23/01/2021, până la audiere, ridicată la instanță, pe cale de apel Deținere ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după ce a fost întocoperat dosarul infracțiunii (a se vedea Korneyeva împotriva Rusiei, no. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019); detenție administrativă: nici o măsură de restricții administrative absența/evaluarea de dovezilor excepționale sub art. 27/031.O.

Sofiya Yevgenyevna KAPINOSOVA 1998 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius 23/01/2021, 14.30 23/04/2021, 11.45 24.01.2021, 12.30 până la audierea instanței, ridicată la apel 23/04/2021, 4.35 până la audierea instanței, ridicată la apel Sofiatul dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare că era imposibil, pe loc, să compileze dosarul infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele stabilite la art. 27.1 CAO, de exemplu, să stabilească identitatea suspectului (vezi procesul Cornelieva împotriva Rusiei, nr. 720/151 din data de 34 octombrie 2021, ora 12.30, până la audierea instanței, ridicată la apel Sofiatul dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare că era imposibil, pe loc, să compileze dosarul infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele stabilite la art. 27.1 CAO, de exemplu, să stabilească identitatea suspectului (veziunea în procesul Cornelieva împotriva Rusiei, nr. 720/14, octombrie 2018; judecata în data de 8 octombrie 2014); Raminia Vorbinovich împotriva Rusiei, care nu a fost condamnată în față, de polițiști (vechea Rusiei, vezi și alte dovezi) - nu a fost în judecata în favoarea în favoarea sa, precum și în cazul altor persoane, în judecata din data de 6 iulie 2018 - 6 aprilie, 6 iulie, 2018 - 6 iulie, respectiv, data de 6 iulie, data de 6 iulie, data de 6 iulie, data de 6 iulie, data de 6 iulie, data de 6 iulie, data de 6 iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de iulie, data de

Art. 10 (1) - condamnare pentru a fi făcut apeluri la participare la evenimente publice - 1) condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO, la 27/04/2021, detenție de 15 zile pentru apeluri la participarea la o manifestație neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul lui Navalnyy, publicată în VKontakte; decizie finală: Curtea Regională Voronezh, 02/02/2021, detenție de 9 zile; 2) condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 8 din CAO, pentru apeluri la participarea la o manifestație neautorizată la 21/04/2021 în sprijinul lui Navalnyy, publicată în Telegram; decizie finală: Curtea Regională Voronezh, la 27/04/2021, detenție de 15 zile, 42344/21* 31/07/2021 GINA Tatadyevna KOROVIA, 15 zile, pentru a fi implicată într-o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul lui Navalnyy, publicată în VKontakte; decizie finală: Curtea Regională Voronezh, 02/02/202 2021, detenție de 9 zile; 2) condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 8 pentru a fi invitată la o manifestație neautorizonată la 21/01/2021 în sprijinul lui Navalnyy, publicată în VKontakte; 2) condamnare administrativă administrativă: Curtea Regională Voronezh, 02/02/202 2021, detenție de 9 zile; 2) condamnare administrativă administrativă în temeiul articolului 20.2 § 8 din CAO pentru apelare, 20.2 § 8 pentru apelarea 20.2 § 2 pentru apelarea la o manifestație neautorizată la 21/04/2021 în sprijinul lui Navalnyy, publicată în sprijinul lui Navalnyy, publicată în Telegram; 2) condamnare administrativă administrativă: Curtea regională: Curtea regională Voronezh, 02/2021, condamnare administrativă, 2 zile, 2 zile, 2 zile, 2 februarie 2021, detinire de 9 zile, 2 octombrie, 2 octombrie; 2) condamn

272 § 3 CAO) (a se vedea Timishev împotriva Rusiei [Comitetul], nr. 47598/08, § 21, 28 noiembrie 2017) , Deținerea ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a circumstanțelor excepționale în temeiul art. 27.3 § 1 CAO (a se vedea Butkevich împotriva Rusiei , nr. 5865/07, § 63-64, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții împotriva Rusiei , nr. 54381/08 și alții 5, § 121-22, 10 aprilie 2018) 43402/21* 02/08/2021 Anton Dmitriyevich LYKOVya Anna Volgogradovna Boyevnach Barnaul setat dincolo de 31 octombrie 1994 01/01/2021 02/02/2021, a se vedea decizia judecătorească nr. 5451/2021, a se vedea decizia judecătorească nr. 5451/2021, a se vedea apelul privind absența unor dovezi privind suspectul ca suspect în dosarul poliției, nr. 5865/07, § 63-64, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții împotriva Rusiei , nr. 54381/08 și alții 5 și alții, nr. 121-22, 10 aprilie 2018); a se stabilește că nu există nicio dovadă a existenței unui suspect suspect în dosarul administrativ și că nu a îndeplinit obiectivele legale ale procedurii administrative (a se află în fața instanței administrative, art. 57, § 51, art. 51, art. 51, art. 51, art. 51, art. 51, art. 51, art. 51, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art. 81, art.

art. 6 (1) - și art. 6 (3) (d) - proces abuziv având în vedere restricțiile privind dreptul de a interoga martori - incapacitatea de a interoga în proces polițiștii pe ale căror declarații scrise s-a bazat condamnarea, art. 10 (1) - condamnare pentru apeluri la participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri la participarea la o demonstrație neautorizată din 31/01/2021 în sprijinul lui Navalnyy publicată în VKontakte; decizie finală: Curtea Regională din Volgograd, 07/04/2021, detenție timp de 5 zile, Prot.

54381/08 și alții 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018) Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți acuzatoare în procedurile administrative - hotărâre finală: Curtea Regională din Stavropol, 07/04/2021, Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) (d) - proces abuziv având în vedere restricțiile privind dreptul de a interoga martori - imposibilitatea de a interoga în proces polițiștii pe ale căror declarații scrise s-a bazat condamnarea reclamantului 34006/22* 24/06/2022 Margarita Aleksandrovna VAYNER CA 2002 Natalya Andreyevna Baranova 25/02/2022, ora 17:00 26/02/2022, ora 13:00 până la audierea instanței dincolo de Moscova Aplicația a fost introdusă la poliția administrativă ca dovadă: nu există nicio dovadă că suspectul a fost găsit vinovat de infracțiune, a se vedea Tsarova v. Rusia, nr. 54/083, nu există nicio dovadă că suspectul a fost găsit vinovat de infracțiune, a se vedea România v.Rusia, nr. 83, nr. 81, nr. 81, nr. 82, nr. 101, nr. 102, nr. 102, nr. 102, nr. 102, nr. 101, nr. 102, nr. 102, nr. 103, nr. 101, nr. 101, nr. 102, nr. 101, nr. 101, nr. 102, nr. 101, nr. 101, nr. 101, nr. 102, nr. 101, nr. 101, nr. 51, nr. 102, nr. 101, nr. 101, nr. 101, nr. 51, nr. 102, nr. 101, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 102, nr. 102, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr

Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în contextul absenței unei părți acuzatoare în procedurile administrative - hotărâre definitivă: Curtea Municipală din Moscova, 28/02/2022, Art. 10 (1) - condamnare pentru efectuarea apelurilor la participarea la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apelurile la participarea la un protest neautorizat anti-război la data de 25/02/2022, publicat pe Twitter; hotărâre finală: Curtea Municipală din Moscova, 28/02/2022, detenție de 7 zile, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea amânată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă pe reclamant a fost executată imediat, din cauza lipsei efectului suspendant al unui apel în temeiul CAO 43486/CAOctica 21/02/2022 CAOctombrie 21/02/2022v, pentru apelurile la participare la un protest neautorizat anti-război la data de 25/02/2022, publicat pe Twitter; hotărâre definitivă: Curtea Municipală din Moscova, 28/02/2022, detenție de 7 zile, Prot. 7 Art. 2 - reexaminarea amânzită a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă aplicată reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei efectului de suspendare a unui apel în temeiul CAOctica 43486/CAOctica 21/02/2022, nu a Art. 720/2022/CAOctov, pentru apelurile la un apel impuseri la un protest neautorizmatricat la un protest neautorizat, publicat pe baza art.

35, 2 iulie 2019), Deținerea ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după ce a fost întocmit dosarul de infracțiune (a se vedea Korneyeva împotriva Rusiei , nr. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019) art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în contextul absenței unei părți acuzatoare în procedurile administrative - hotărâre finală: Tribunalul din St Petersburg, 21/04/2022, art. 6 (1) - și art. 6 (3) (d) - proces incorect în contextul restricțiilor privind dreptul de a interoga martori - incapacitatea de a interoga în proces polițiștii pe ale căror declarații scrise s-a bazat condamnarea reclamantului, Art. 10 (1) - condamnarea pentru apeluri la participarea la evenimente publice - Aplicația Olga Varvaravara, conform articolului 20.2 § 2 din CEDO, pentru a participa la o decizie anti-război, a fost publicată în data de 27/02/2022, Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) (d) - apelul pentru o decizie de suspendare a detenției a reclamantului, în temeiul articolului 27/02/2022, nu a avut efect imediat; Curtea din St Petersburg, 27/02/2022, 27/02/2022, a suspendat sentința definitivă - Curtea din St.

Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în contextul absenței unei părți acuzatoare în procedurile administrative - hotărâre finală: Curtea Municipală din Moscova, 11/05/2022, art. 6 (1) - și art. 6 (3) (d) - proces abuziv în contextul restricțiilor privind dreptul de a interoga martori - imposibilitatea de a interoga în proces polițiștii pe ale căror declarații scrise s-a bazat condamnarea reclamantului, art. 10 (1) - condamnare pentru că a făcut apeluri la participarea la evenimente publice - restricție disproporționată a libertății sale de exprimare din cauza condamnării sale în temeiul art. 20.2 § 2 CAO pentru că a publicat pe Youtube pe 07/03/2022 un videoclip "No. Apel la femei" pe care autoritățile l-au considerat a constitui un apel la participarea la mitingul anti-război pe 07/03/2022; decizia finală: Yuliya Irinaeva împotriva poliției pe care s-a bazat condamnarea reclamantului, art. 10 (1) - condamnare pentru că a făcut apel la evenimente publice - restricții disproporționate ale libertății sale de exprimare din cauza condamnării sale în temeiul art. 20.2 § 2 CAO pentru că a publicat pe YouTube pe 21/03/2022 un videoclip "Apel către femei" pe care autoritățile au considerat că constituie o apelare la participarea la mitingul anti-război pe 07/02/202/2022; decizia finală: Yuliya Irinaeva împotriva Curții de la Curții Municiunii Municionale din Moscova, p.

Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) (d) - proces abuziv având în vedere restricțiile privind dreptul de a interoga martori - incapacitatea de a interoga în proces polițiștii pe ale căror declarații scrise s-a bazat condamnarea reclamantului 12055/23* 10/02/2023 Dmitriy Sergeyevich BATALIN 1995 Vitaliy Yuryevich GRYAZNOV 1982 Vitaliy Petrovich PODSIVAKA 1951 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Domnul Podsivaka: 10/07/2022, ora 1:00 10/07/2022, ora 2:15 pm, ridicat pe apel Administrativ Reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că a fost imposibil, pe loc, să înregistreze infracțiunea administrativă (Art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele sociale stabilite în 27/01/202050.Olegerile au fost publicate pe data de 27 iulie 2020.Domnul V.Gravinov a fost condamnat la o amendă pentru a stabili dreptul de expresie printr-o serie de acte administrative (Art. 10/202 § 1 CAUB) și alte comenzi (Art. 10/202 § 1 CAO) pe 20/02/2025, iar domnul V.Gravinovov a fost condamnat la o amendă pentru a stabili dreptul de expresie prin Curtea Regională a Rusiei (Art. 10/02/2021, § 1 RUB), iar domnul V.Gravinovovov a fost condamnat la o serie de alte comenzii de 30 000 de bani (Art. 10/02/2021, RUB, § 1 RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB) și alte comenzii) pe data de 20/103/2050, pe data de 20/102/2050, iar domeniu (Art. 10/031, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB, RUB) pe data de 30/021021021, RUB,

Pe 16/06/2022 domnul Podsivaka a luat parte la un pichet solo. A fost acuzat în temeiul articolului 20.3.3 § 1 din CAO și condamnat de Curtea de Distrikt Tsentralnyy din Krasnoyarsk la o amendă administrativă de 30.000 de ruble (realizată de Curtea Regională din Krasnoyarsk la 12/10/2022) 34239/23* 16/09/2021 Kirill Aleksandrovich SONIN 1997 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius 31/01/2021 01/02/2021, până la audiere, ridicat pe apel Reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că a fost imposibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii administrative (art. 27.2 din decizia CAO) și să atingă obiectivele stabilite la art. 27.1 din CAO, de exemplu, să stabilească lipsa de identitate a suspecților (a se vedea Tsurov v. Rusia, nr. 54), nu există nicio parte suspectă în proces (a se vedea art. 61, nr. 81, nr. 81, nr. 51, nr. 81, nr. 51); alte trei cereri în judecată sunt încheiate în instanța administrativă (art. 71, nr. 51, nr. 51, nr. 62, nr. 81, nr. 51, nr. 81, nr. 51); în judecata judecata din 27/03/2031, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 82, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 82, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 82, nr. 51, nr. 51, nr. 81, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr. 51, nr.