CASE OF MASAEV v. MOLDOVA

Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Rezeni. El este musulman. Pe 30 ianuarie 2004, reclamantul, împreună cu un grup de alți musulmani, se ruga pe locații private, și anume într-o casă închiriată de o organizație neguvernamentală a căror lider a fost reclamantul. Acestea au fost dispersate de poliție și reclamantul a fost ulterior acuzat de infracțiune (contravenție administrativă) de a practica o religie care nu a fost recunoscută de stat. La 17 februarie 2004, Tribunalul de District Centru a declarat reclamantul vinovat pe baza articolului 200 alineatul (3) din Codul de infracțiuni administrative și i-a amendat 360 lei Moldovei (MDL). Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii și a susținut, printre altele, că este contrar dreptului său la libertatea religiei.

La 9 martie 2004, Curtea de Apel Chișinău a respins recursul reclamantului fără a da motive și fără a invita reclamantul la audierea. art. 31 din Constituția moldovenească, privind libertatea conștiinței, prevede: „1. Libertatea conștiinței este garantată. Trebuie manifestată într-un spirit de toleranță și respect reciproc. Libertatea de închinare este garantată. Denumirile religioase se vor organiza în conformitate cu propriile lor articole de asociere, în conformitate cu legea. Orice manifestare de discordă este interzisă în relațiile dintre confesiunile religioase.

Denominațiile religioase sunt autonome și separate de stat și beneficiază de sprijinul acesteia, inclusiv de facilități acordate în scopul furnizării asistenței religioase în armată, spitale, închisori, instituții psihice și orfelinați.” 10. Dispozițiile relevante ale Legii privind denumirile religioase, astfel cum au fost publicate în Jurnalul Oficial nr. 3/70 din 1992, citiți după cum urmează: „Pentru a fi în măsură să organizeze și să opereze, confesiunile trebuie recunoscute prin intermediul unei decizii guvernamentale. În cazul în care o denumire nu respectă condițiile stabilite în art. 9 primul paragraf din prezentul Act, recunoașterea poate fi retrasă în aceeași procedură.” Această secțiune a fost modificată în 2002. Potrivit amendamentelor, pentru a fi recunoscută o denumire trebuie să prezinte guvernului o declarație și o serie de documente.

După depunerea declarației și a documentelor, denumirea ar fi înregistrată în termen de treizeci de zile. 11. art. 200 (3) din Codul de infracțiuni administrative se citește după cum urmează: „Practicia ... la 31 mai 2009, prezentul Cod va fi înlocuit cu un nou Cod de infracțiuni administrative care conține o dispoziție similară în art. 54.

5. The applicant was born in 1957 and lives in Rezeni. He is a Muslim. 6. On 30 January 2004, the applicant, together with a group of other Muslims, was praying on private premises, namely in a house rented by a non-governmental organisation whose leader was the applicant. They were dispersed by the police and the applicant was subsequently charged with the offence (contravenție administrativă) of practising a religion which was not recognised by the State. 7. On 17 February 2004 the Centru District Court found the applicant guilty on the basis of Article 200 (3) of the Code of Administrative Offences and fined him 360 Moldovan lei (MDL). The applicant appealed against this decision and argued, inter alia, that it was contrary to his right to freedom of religion.

8. On 9 March 2004 the Chișinău Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal without giving any reasons and without inviting the applicant to attend the hearing. 9. Article 31 of the Moldovan Constitution, concerning freedom of conscience, provides: “1. Freedom of conscience is guaranteed. It must be manifested in a spirit of tolerance and mutual respect.