Lewandowski împotriva Poloniei

A doua secțiune DECIZIE nr. 41409/08 de către Mariusz LEWANDOWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 mai 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 13 august 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Mariusz Lewandowski, este un național polonez care s-a născut în 1966 și trăiește în Gdańsk. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. La 9 noiembrie 2003, reclamantul a fost informat cu privire la acuzațiile împotriva acestuia.

La 9 ianuarie 2004, a fost introdus în Curtea districtului Olsztyn un proiect de procedură de acuzație. La o dată necunoscută mai târziu, cazul a fost transferat Curtea de District Gdańsk. La 27 decembrie 2007, Curtea de District Gdańsk a refuzat cererea reclamantului de a examina cazul său într-un set de proceduri separat. La 5 noiembrie 2008, Curtea de District Gdańsk a refuzat din nou cererea reclamantului de a examina cazul său într-un set de proceduri separate. Există 6 acuzate și 20 de martori în acest caz. Procedura este în curs de procedură în fața Curții de District Gdańsk. 2. Procedura în temeiul Legii din 2004 La 12 decembrie 2007, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională Gdańsk în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile referitoare la încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil („Legea din 2004”).

De asemenea, el a solicitat satisfacție echitabilă în valoare de 10.000 de zloți polonezi. La 15 februarie 2008, Curtea Regională Gdańsk a respins plângerea reclamantului din cauza faptului că nu au existat întârzieri nejustificate în cadrul procedurii între data intrării în vigoare a Actului la 17 septembrie 2004 și data la care a depus plângerea. Curtea regională a constatat că procedurile au fost tratate în mod corespunzător și că întârzierile au fost atribuite altor persoane și circumstanțe neașteptate în loc de Curtea de District. Curtea regională a subliniat că mai multe audieri au fost amânate deoarece avocații apărării și anumitii acuzați au fost absenți și că citarea nu a fost în mod corespunzător prestată părților la procedura.

Curtea Regională a recunoscut că procedurile erau de caracter complex și a remarcat că instanța a luat multe măsuri adecvate pentru a le accelera. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenția de a viola dreptul său de a-și auzi cazul într-un timp rezonabil. La 30 martie 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 11 300 de zloți polonezi dlui Mariusz Lewandowski în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 18 martie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Mariusz Lewandowski, observă că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 11.300 zloți polonezi, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 41409/08 by Mariusz LEWANDOWSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 May 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 13 August 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mariusz Lewandowski, is a Polish national who was born in 1966 and lives in Gdańsk. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. Criminal proceedings against the applicant On 9 November 2003 the applicant was informed about charges against him. On 9 January 2004 a bill of indictment was brought to the Olsztyn District Court. On a later unknown date the case was transferred to the Gdańsk District Court. On 27 December 2007 the Gdańsk District Court refused the applicant’s request to examine his case in a separate set of proceedings. On 5 November 2008 the Gdańsk District Court again refused the applicant’s request to examine his case in a separate set of proceedings. There are 6 accused and 20 witnesses in the case. The proceedings are currently pending before the Gdańsk District Court.

2. Proceedings under the 2004 Act On 12 December 2007 the applicant lodged a complaint with the Gdańsk Regional Court under the Act of 17 June 2004 on complaints about breaches of the right to a trial within a reasonable time (“the 2004 Act”). He also claimed just satisfaction in the amount of 10,000 Polish zlotys. On 15 February 2008 the Gdańsk Regional Court dismissed the applicant’s complaint on the ground that there had been no undue delays in the proceedings between the date of entry into force of the Act on 17 September 2004 and the date on which he had lodged his complaint. The Regional Court found that the proceedings had been handled properly and the delays had been attributable to other persons and unexpected circumstances rather than to the District Court.

The Regional Court pointed out that several hearings had been postponed because defence lawyers and certain accused had been absent and the summons had not been duly served on the parties to the proceedings. The Regional Court acknowledged that the proceedings were of a complex character and noted that the court had taken many appropriate steps in order to speed them up. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention of a violation of his right to have his case heard within a reasonable time. THE LAW On 30 March 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay 11,300 Polish zlotys to Mr Mariusz Lewandowski with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 18 March 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Mariusz Lewandowski, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 11,300 Polish zlotys with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President