LEWANDOWSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
LEWANDOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2008)
Cea decizia nr. 9727/06 de Artur Stanisław LEWANDOWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 iunie 2008 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 25 aprilie 2005, având în vedere decizia Curții de a examina în comun admisibilitatea și meritele cauzei (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei. Reclamantul, dl Artur Stanisław Lewandowski, este un național polonez care s-a născut în 1970 și trăiește în Wołów. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 septembrie 1999, reclamantul a fost arestat de către poliție pe suspectul de a fi comis un jaf. La 10 septembrie 1999 a fost eliberat. Se pare că la 22 februarie 2000 au fost înființate proceduri penale împotriva lui. Într-o dată neespecificată, instanța a ordonat reținerea reclamantului la reținere. La 27 aprilie 2000, reclamantul a fost inculpat în fața Curții de district Wrocław ( Såd Rejonowy ). Acuzațiile privind jaf au fost acuzate împotriva a 5 acuzați. Prima audiere a fost programată pentru 15 iunie 2000. Totuși, procesul nu a început deoarece unele dintre acuzați nu au fost aduse de poliție din centrele de reținere. În suma, 10 din 17 audieri ulterioare programate de instanța de primă instanță au fost anulate din cauza același motiv. La 31 octombrie 2001, Curtea de district Wrocław a condamnat reclamantul ca fiind acuzat. La 21 ianuarie 2002, el a depus un recurs. La audierea de apel a avut loc la 31 octombrie 2002, Curtea regională Wrocław (SÜd Okręgowy ) a anulat hotărârea de primă instanță în ceea ce privește reclamantul și una dintre declarațiile co-acusate și trimise cazul la Curtea de District Wrocław. Potrivit reclamantului, el nu a putut participa la audierea deoarece nu a fost transportat la instanță din centrul de încarcerare. La 7 octombrie 2003, Curtea de district Wrocław a programat o nouă ședință pentru 6 noiembrie 2003. Cu toate acestea, a fost amânată până la 17 noiembrie 2003. Noiembrie 2003. La o dată neespecificată, a fost numit un avocat de asistență juridică pentru solicitant. La 17 noiembrie 2003, Curtea a suspendat audierea. Între decembrie 2003 și mai 2004, Curtea a enumerat 4 audieri. Două dintre ele au fost anulate. Din cauza unuia dintre judecători laici era în străinătate, la ședința din 20 mai. În 2004, Curtea de district Wrocław a schimbat compoziția instanței de judecată și a reluat procesul. După două ședințe suplimentare, la 11 august 2004, Curtea de district Wrocław a pronunțat hotărâre și a condamnat reclamantul în calitate de acuzat. La 16 august 2004, reclamantul și avocatul său au depus un aviz de recurs. La 12 octombrie și 25 octombrie 2004, avocatul reclamantului și reclamantul însuși au interzis apeluri împotriva hotărârii de primă instanță. La 23 martie 2005, Curtea Regională Wrocłw a susținut hotărârea de primă instanță. La 28 mai 2005, avocatul reclamantului a refuzat să depună un recurs de casație, deoarece nu avea nici o perspectiva de succes. Aceeași concluzie a fost exprimată în scrisoarea Ombudsmanului adresată reclamantului din 6 octombrie 2005. La 28 ianuarie 2005, reclamantul a depus Curtea Regională Wrocław o plângere în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na narszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea din 2004”), care a intrat în vigoare la 17 septembrie 2004. Reclamantul a solicitat o hotărâre care declară că durata procedurii în fața Curții de District a fost excesivă și o atribuire a unei juste satisfacții în valoare de 10.000 zloty polonez (PLN) (aprox. 2,500 EUR). La 15 februarie 2005, instanța a respins plângerea și a declarat că, la data intrării în vigoare a Legii 2004, procedura nu a fost lungă. În continuare, se bazează pe o rezoluție a Curții Supreme dată la 19 ianuarie 2005, instanța a observat că dispozițiile Legii din 2004 ar putea fi aplicate numai la procedurile care au durat după 17 septembrie 2004, adică data intrării în vigoare a Legii din 2004. Curtea nu a examinat perioada înainte de 17 septembrie 2004. Legea și practicile interne relevante referitoare la remediile pentru durata excesivă a procedurii judiciare sunt prevăzute în hotărârile Curții în cazurile Charzyński c. Polonia nr. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, ECHR 2005-V și Ratajczyk c. Polonia nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005 VIII. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii penale împotriva acestuia. Invocând art. 6 § 1 din Convenție, el s-a plâns, în continuare, în fond, că procedurile în cazul său au fost nedreptate. În temeiul articolului 13 din Convenție, el a susținut, de asemenea, ineficacitatea remediului în temeiul legii din 2004. În cele din urmă, reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 și al articolului 13 din Convenție cu privire la presupusa lipsă de remediere eficace pentru asigurarea prezenței sale la audierea de apel din 31 octombrie 2002. 10 000 (o mie de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 22 aprilie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 10 000 PLN (o mie de zloti polonezi) dlui Artur Stanisław Lewandowski în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Lawrence Early Nicolas Bratza Președintele grefierului