Trebacz împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 32402/07, de către Paweł TRLICZ împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea Secțiune), care a stat la 26 mai 2009 în calitate de Cameră compusă de: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, Grefierul Secțiunii Având în vedere cererea depusă la 24 iulie 2007, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Paweł Trębacz, este un național polonez care s-a născut în 1980. El este în prezent condamnat la închisoare. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołęsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului La 7 aprilie 2001, reclamantul a fost reținut în închisoare. El a fost eliberat de la detenție la o dată neespecificată mai târziu. La 19 februarie 2002, el a fost înaintat cu actele de inculpare, în legătură cu multiple acuzații de furt de autovehicule comise cu alte persoane. O primă audiere în acest caz a avut loc la o dată neespecificată în 2002. În timpul procedurii, judecătorul raportor a fost schimbat în cinci ocazii. În ianuarie 2003, instanța a început să desfășoare noul proces judiciar, din motive necunoscute. În ansamblu, au avut loc peste 35 de audieri în acest caz.

O serie de audieri au fost suspendate deoarece poliția nu a reușit să aducă anumite acuzate din centrul de detenție. O serie de audieri au fost suspendate deoarece martorii nu au respectat citațiile. La 21 decembrie 2007, Curtea de District Chrzanów a condamnat reclamantul pentru numeroase conturi de furturi și l-a condamnat la cinci ani de închisoare. Reclamantul a apelat. La 15 octombrie 2008, Curtea Regională Cracovia a susținut hotărârea. La o dată neespecificată, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională Cracovia în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sådowym bez nieuzasadnionej zwłoki („Legea din 2004”).

La 28 februarie 2007, Curtea Regională Cracovia a recunoscut plângerea reclamantului cu privire la lungimea excesivă a procedurii pe care le-a petrecut în fața instanței de primă instanță. A observat că instanța nu a reușit să organizeze procedura în mod corect. A respins cererea de compensare a reclamantului. 1 din Convenție, că procedura penală împotriva lui a durat un timp nejustificat. DREPTUL La 15 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul Poloniei oferă să plătească suma de 7,800 PLN (sapte mii opt sute de zloți polonezi) domnului Paweł Trębacz în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 6 februarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Paweł Trębacz, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 7,800 PLN (sprezece mii opt sute de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 32402/07 by Paweł TRĘBACZ against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 26 May 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judges , and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 24 July 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Paweł Trębacz, is a Polish national who was born in 1980. He is currently serving a prison sentence. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1. Criminal proceedings against the applicant On 7 April 2001 the applicant was detained on remand. He was released from detention on an unspecified later date. On 19 February 2002 he was served with the bill of indictment, concerning multiple charges of car theft committed with other persons. A first hearing in the case was held on an unspecified date in 2002. During the proceedings the judge rapporteur was changed on five occasions. In January 2003 the court started to conduct the judicial proceedings anew, for unknown reasons. Altogether, over 35 hearings were held in the case. A number of hearings were adjourned as the police had failed to bring certain defendants from the detention centre.

A number of hearings were adjourned as the witnesses had failed to comply with the summonses. On 21 December 2007 the Chrzanów District Court convicted the applicant of multiple counts of theft and sentenced him to five years’ imprisonment. The applicant appealed. On 15 October 2008 the Kraków Regional Court upheld the judgment. 2. Proceedings under the 2004 Act On an unspecified date the applicant filed a complaint with the Kraków Regional Court under the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (“the 2004 Act”). He alleged that the proceedings had exceeded a “reasonable” time.

On 28 February 2007 the Kraków Regional Court acknowledged the applicant’s complaint about the excessive length of the proceedings pending before the first-instance court. It observed that the court had failed to organise the proceedings correctly. It dismissed the applicant’s request for compensation. COMPLAINT The applicant complained, relying on Article 6 § 1 of the Convention, that the criminal proceedings against him had lasted an unreasonably long time. THE LAW On 15 April 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay the sum of PLN 7,800 (seven thousand eight hundred Polish zlotys) to Mr Paweł Trębacz with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 6 February 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Paweł Trębacz, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 7,800 (seven thousand eight hundred Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President