CASE OF POLEZHAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF POLEZHAYEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

CAUZA DE POLEZHAYEV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 59040/18 și 41 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 11 ianuarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Polezhayev și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Armen Harutyunyan , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 30 noiembrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de închiderea lor într-o cușcă de metal în sala de judecată în timpul procedurii penale împotriva acestora. Unii reclamanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA PRIVIND DECIZII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Jurisdicția Curții observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele §§§§/10, 73, 17 ianuarie 2023). ALLEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLELOR 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI PRIVIND CONTUL DE CONFINIȚIE ÎN O CAJĂ METALĂ ÎN TRIBUNAL DE CURTE Reclamanții se plângeau în principal în legătură cu închiderea lor într-o cușcă de metale în sala de judecată în timpul procedurii penale împotriva acestora. Ei se bazează pe art. 3 din Convenție, care citește după cum urmează: „Nimeni nu poate fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Unii solicitanți se plângeau, de asemenea, că nu au avut un remediu intern eficace în ceea ce privește grijuliile în temeiul articolului 3, în contravenție cu art. 13 din convenție, care se citește după cum urmează: „Toată persoana a căror drepturi și libertăți, astfel cum sunt prevăzute în [] Convenție, sunt încălcate, are un remediu eficace în fața unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoanele care acționează în calitate oficială.” Curtea constată că reclamanții au fost păstrați într-o cușcă de metal în sala de judecată în contextul procesului lor. Svinarenko și Sliadnev c. Rusia [GC], nr. 32541/08 și 43441/08, ECHR 2014 (extracții) și Vorontsov și alții c. Rusia, nr. 59655/14 și altele 2, 31 ianuarie 2017, Curtea a abordat deja problema utilizării cuștilor metalice în sala de judecată și a constatat că o astfel de practică constituie în sine un afront pentru demnitatea umană și constituie un tratament degradant interzis de art. 3 din Convenție. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul în care reclamanții au fost încuiați într-o cușcă de metal în fața instanței în timpul procedurii penale împotriva acestora, au constituit tratamente degradante. Având în vedere concluziile de mai sus în temeiul articolului 3 din Convenție, Curtea consideră că nu este necesară soluționarea separată a plângerilor reclamanților în temeiul articolului 13 din Convenție (pentru o abordare similară, a se vedea Valyuzhenich c. Rusia , nr. 10597/13, § 27, 26 martie 2019). ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZAT-LAW 12. Unele solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat). Aceste plângeri nu sunt întemeiate în mod evident în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de jurisprudența sa bine stabilită (a se vedea Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§§ 103 08, 22 mai 2012; și Tomov și alții c. Rusia c. , nr. 18255/10 și altele 5, §§ 92-156, 9 aprilie 2019, privind condițiile de transport inadecvate și lipsa unui remediu eficace în acest sens. APLICAREA ARTICOLULUI 41 ALE CONVENȚIEI 13. Respectând documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Vorontsov și alții, citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; deține competența de a face față acestor cereri, deoarece se referă la faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară cererile admisibile; deține că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza plasării reclamanților într-o cușcă de metal în fața instanței în timpul procedurii penale împotriva acestora; deține că a existat o încălcare a convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); faptul că nu este necesar să se ocupe separat de plângerile reclamanților în temeiul articolului 13 din Convenție referitoare la lipsa unui remediu intern eficace pentru a se plânge de plasarea într-o cușcă de metale în sala de judecată; că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 ianuarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar Branko Lubarda Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea instanței Data hotărârii relevante Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suportul acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli per reclamant (în euro) [1] 59040/18 26/11/2018 Sergey Vasilievich POLEZHAYEV 1956 Isayev Ayndi Khamzatovich Krasnoyarsk Kansk Tribunalul orașului din regiunea Krasnoyarsk 28/06/2018 7,500 1646/19 02/12/2018 Sergey Viktorovich NIKITIN 1992 Shirokov Oleg Valerievich Nizhniy Tagil Curtea de Oraș Berezovsk din regiunea Sverdlovsk 31/08/2018 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - tren, 10/10/2018 12/10/2018, număr insuficient de locuri de dormit, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, acces nu sau restricționat la apă potabilă, acces nu sau restricționat la toaletă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 8,500 3122/19 26/11/2018 Arsen Stepanovich DUKH 1999 Tribunalul orașului Pechora 01/10/2018 Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului - cu tren între 30/07/2018 și 18/12/2018); insuficient număr de locuri de dormit, lipsa sau calitatea proaspătă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la toaletă, fumat pasiv 8,500 4028/19 04/01/2019 Aleksandr Yevgenyevich VERSHININ 1988 Vtorushin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Tobolsk Tribunalul orașului din regiunea Tyumen 15/10/2018 7,500 4082/19 04/01/2019 Aleksandr Sergeyevich SKOKOV 1991 Vtorushin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Tobolsk Tribunalul orașului din regiunea Tyumen 15/10/2018 7,500 4603/19 04/01/2019 Artur Ramizovich ALIYEV 1987 Vtorushin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Tobolsk Tribunalul orașului din regiune Tyumen 09/11/2018 7,500 4693/19 04/01/2019 Aleksandr Yurievich MARTYNOV 1986 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tsentralnyy Curtea de District din Tyumen 25/10/2018 7,500 4784/19 05/01/2019 Oleg Yurievich MAMONOV 1972 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Tyumenskiy Curtea de District din Tyumen 05/09/2018 7,500 4886/19 04/01/2019 Anatoliy Valerievich GURYANOV 1974 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Tribunalul Tobolsk din regiunea Tyumen 15/10/2018 7,500 4969/19 04/01/2019 Aleksandr Sergeyevich BASKAKOV 1989 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Tobolsk din regiunea Tyumen 15/08/2018 7,500 5143/19 24/12/2018 Sergey Romanovich MIKITIN 1975 Krasnoyarsk Tribunalul Regional 28/06/2018 7,500 5621/19 09/01/2019 Lada Aleksandrovna GALEYEVA 1987 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Novo-Savinovskiy district Court of Kazan; Supreme Court of the Tatarstan Republic 07/12/2018 7,500 5791/19 09/01/2019 Albert Denisovich RAKHMATULLIN 1990 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Kirovskiy district Court of Kazan 11/07/2018 7,500 5873/19 09/01/2019 Irek Azgarovich SHAYKHULMARDANOV 1992 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Novo-Savinovskiy district Court of Kazan; Supreme Court of the Tatarstan Republic 05/10/2018 7,500 6216/19 04/01/2019 Sergey Viktorovich VAGITOV 1974 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Tobolsk City Court of the Tyumen Regiunea 23/10/2018 7,500 6227/19 28/12/2018 Aleksandr Yurievich KOMAROV 1961 Chernyavskaya Andzhelika Viktorovna Oktyabrskiy Tsentralnyy district Court of Novosibirsk, Novosibirsk Regional Court 23/08/2018 7,500 6828/19 04/01/2019 Vitaliy Valentinovich KASHIRTSEV 1979 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Neman oraș Tribunalul orașului din regiunea Kaliningrad 08/11/2018 7,500 6957/19 08/01/2019 Fanis Gabbasovich NURULLIN 1965 Vtoruzin Nikolay Aleksandrovich Tyumen Nizhnekamsk oraș Tribunalul orașului; Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 18/12/2018 7,500 7757/19 23/01/2019 Dmitriy Liveryevich CHERESPANOV 1969 Balog Natalya Andreyevna Krasnoyarsk Tsentralnyy District Court of Krasnoyarsk; Krasnoyarsk Regional Court, de asemenea, prin videolink din SIZO-1 Krasnoyarsk 24/07/2018 7,500 10256/19 04/02/2019 Yekaterina Sergeyevna KHOMYAKOVA 1997 Surgut Town Court 05/10/2018 7,500 10670/19 28/01/2019 Anatoliy Sergeyevich GREBENYUK 1983 Curtea de oraș de Surgut 27/08/2018 7,500 11561/19 28/01/2019 Aleksandr Vladimirovich ZHEMIS 1969 Curtea Supremă a Republicii Komi 09/11/2018 7,500 12663/19 30/01/2019 Nikolay Vasilyevich GORBUNOV 1988 Tribunalul de oraș de Severodvinsk 20/02/2018, în așteptare începând cu 16/09/2022 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - de furgoneta în numeroase ocazii între 13/11/2017 și 10/01/2019; lipsa aerului proaspăt, suprapopulare; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern și în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului 8.500 13496/19 16/02/2019 Artem Vasilyevich DEGEL 1991 Lukyanova Svetlana Anatolyevna Khanty-Mansiysk Curtea orașului Pyt-Yakh 18/12/2018 7,500 13781/19 14/02/2019 Edgar Rudinovich GABRIELYAN 1995 Sarmasin Damir Fazylzhanovich Orsk Curtea districtului Leninskiy din Orenburg 05/09/2018 7,500 13866/19 15/02/2019 Vladimir Sergeyevich BARSUKOV 1956 Kuzminykh Konstantin Sergeyevich St Petersburg Curtea districtului Kuybyshevskiy din Saint Petersburg 20/03/2019 7,500 14652/19 01/03/2019 Igor Anatolyevich KHRAMUSHIN 1970 Andreyev Denis Aleksandrovich Samara Zheleznodorozhnyy Curtea de District a Samara, Curtea de District Samara a Samara, Curtea Regională a Samara (la tribunal și prin legătura video de la Centrul Cultural al Ministerului de Interni al Samara și Departamentul de Administrație a Justiției Samara) 04/09/2018 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - prin furgoneta în numeroase ocazii între 27/06/2016 și 04/09/2018; acces sau restricționat la toaletă, lipsa sau insuficient de lumină electrică, temperatura inadecvată, fumatul pasiv; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern și în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului 8,500 16501/19 09/03/2019 Yuriy Olegovich GELETA 1999 Lukyanova Svetlana Anatolyevna Khanty-Mansiysk Surgut Tribunalul orașului 20/09/2018 7,500 17018/19 18/03/2019 Denis Vladimirovich BAKHTIN 1993 Leninskiy district Court of Tyumen 14/11/2018 7,500 17130/19 20/02/2019 Rustam Fanizovich KARIMOV 1989 Lukyanova Svetlana Anatolyevna Khanty-Mansiysk Nefteyugansk district Court of the Khanty-Mansy Region 29/01/2019 7,500 17287/19 18/03/2019 Suleyman Dzhabbar ogly ABUZAROV 1967 Alekseyeva Nataliyeva Vasilievna Krasnoyarsk Oktyabrskiy Court of Krasnoyarsk 25/09/2018 7,500 22964/19 11/03/2019 Konstantin Vladimirovich POTAPOV 1991 Oktyabrskiy Court of Krasnoyarsk 08/10/2018 Art. 13 - lipsa unui cale de recurs efectivă în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului; Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului - numeroase ocazii de transport pentru a participa la audieri în instanță; începând din 31/03/2018, în așteptare începând cu 16/09/2022; furgonetă; suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa de lumină naturală sau insuficientă, fumatul pasiv, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, moldy sau celulă murdară 8,500 53160/19 16/10/2019 Andrey Vladimirovich CHECHUROV 1984 Sverdlovskiy district Court of Kostroma 24/07/2019 7,500 58697/19 17/03/2020 Denis Vladimirovich UTKIN 1993 Tsentralnyy district Court of Krasnoyarsk 19/09/2019 7,500 9961/20 04/02/2020 Roman Ayvarsovich MELLIS 1985 Curtea Supremă a Republicii Komi Video link din SIZO-1, Syktyvkar 25/11/2019 7,500 14668/20 30/01/2020 Aleksey Borisovich YEGOSHIN 1973 Vorkuta Tribunalul orașului din Republica Komi 03/12/2019 7,500 15033/20 02/03/2020 Nikolay Elmanovich IBRAGIMOV 1984 Tribunalul districtului Tsentralnyy din Chita 29/10/2019 7,500 17223/20 23/03/2020 Anton Aleksandrovich AKSENOV 1992 Tribunalul districtului Tsentralnyy din Krasnoyarsk 17/12/2019 7,500 17225/20 20/03/20 Dmitriy Ivanovich DYUKAREV 1978 Curtea de district Sverdlovskiy din Krasnoyarsk 30/12/2019 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transportul în numeroase ocazii între instituțiile de detenție și tribunalul din 15/10/2019, în așteptarea de la 16/09/2022 și detenția în celulele convoiului din tribunal; suprapopularea, nu sau limitarea accesului la apă potabilă, nu sau limitarea accesului la toaletă, lipsa sau insuficiența cantității de alimente; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern și în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului 8.500 21928/20 29/04/2020 Murad Bayramovich KICHIYEV 1984 Geraskin Eduard Olegovich Moscova Vidnoye Tribunalul orașului din regiunea Moscova 21/01/2020 7.500 40477/20 17/08/2020 Igor Viktorovich PTUSHKO 1981 Kayugin Igor Yurievich Stavropol Curtea de district Ipatovskiy din regiunea Stavropol 25/02/2020 7.500 41853/20 04/09/2020 Aleksandr Aleksandrovich ARDABYEV 1981 Isyeev Ayndi Khamzatovich Krasnoyarsk Curtea regională Krasnoyarsk 05/03/2020 7.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

POLEZHAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 59040/18 and 41 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

11 January 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Polezhayev and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Branko Lubarda

, President

,

Armen Harutyunyan,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 30 November 2023,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained about their confinement in a metal cage in the courtroom during the criminal proceedings against them. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

Jurisdiction

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§

68

‑

73, 17 January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 3 AND 13 OF THE CONVENTION ON ACCOUNT OF CONFINEMENT IN A METAL CAGE IN THE COURTROOM

7.

The applicants complained principally about their confinement in a metal cage in the courtroom during the criminal proceedings against them. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

Some applicants also complained that they had not had an effective domestic remedy in respect of their grievance under Article 3, contrary to Article 13 of the Convention, which reads as follows:

“Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.”

8.

The Court notes that the applicants were kept in a metal cage in the courtroom in the context of their trial. In the leading cases of

Svinarenko and Slyadnev v. Russia

[GC],

nos. 32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts) and

Vorontsov and Others v. Russia,

nos. 59655/14 and 2 others, 31 January 2017, the Court already dealt with the issue of the use of metal cages in courtrooms and found that such a practice constituted in itself an affront to human dignity and amounted to degrading treatment prohibited by Article

3 of the Convention.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ confinement in a metal cage before the court during the criminal proceedings against them amounted to degrading treatment.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

11.

In view of the above findings under Article 3 of the Convention, the Court considers that there is no need to deal separately with the applicants’ complaints under Article

13 of the Convention (for similar approach see

Valyuzhenich v. Russia

, no. 10597/13, § 27, 26 March 2019).

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see the appended table). These complaints are not manifestly ill

‑

founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its well-established case-law (see

Idalov v. Russia

[GC], no. 5826/03, §§

103

‑

08, 22

May 2012; and

Tomov and Others v. Russia

, nos. 18255/10 and 5 others, §§

92-156, 9 April 2019, concerning inadequate conditions of transport and the lack of an effective remedy in that respect).

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Vorontsov and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention on account of the applicants’ placement in a metal cage before the court during the criminal proceedings against them;

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see the appended table);

Holds

that it is not necessary to deal separately with the applicants’ complaints under Article

13 of the Convention related to the lack of an effective domestic remedy to complain about placement in a metal cage in courtrooms;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 11 January 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Branko Lubarda

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the court

Date of the relevant judgment

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

59040/18

26/11/2018

Sergey Vasilyevich POLEZHAYEV

1956

Isayev Ayndi Khamzatovich

Krasnoyarsk

Kansk Town Court of the Krasnoyarsk Region

28/06/2018

7,500

1646/19

02/12/2018

Sergey Viktorovich NIKITIN

1992

Shirokov Oleg Valeryevich

Nizhniy Tagil

Berezovsk Town Court of the Sverdlovsk Region

31/08/2018

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - train, 10/10/2018

‑

12/10/2018, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient quantity of food

8,500

3122/19

26/11/2018

Arsen Stepanovich DUKH

1999

Pechora Town Court

01/10/2018

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - by train between 30/07/2018 and 18/12/2018); insufficient number of sleeping places, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to toilet, passive smoking

8,500

4028/19

04/01/2019

Aleksandr Yevgenyevich VERSHININ

1988

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Tobolsk Town Court of the Tyumen Region

15/10/2018

7,500

4082/19

04/01/2019

Aleksandr Sergeyevich SKOKOV

1991

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Tobolsk Town Court of the Tyumen Region

15/10/2018

7,500

4603/19

04/01/2019

Artur Ramizovich ALIYEV

1987

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Tobolsk Town Court of the Tyumen Region

09/11/2018

7,500

4693/19

04/01/2019

Aleksandr Yuryevich MARTYNOV

1986

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Tsentralnyy District Court of Tyumen

25/10/2018

7,500

4784/19

05/01/2019

Oleg Yuryevich MAMONOV

1972

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Leninskiy District Court of Tyumen

05/09/2018

7,500

4886/19

04/01/2019

Anatoliy Valeryevich GURYANOV

1974

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Tobolsk Town Court of the Tyumen Region

15/10/2018

7,500

4969/19

04/01/2019

Aleksandr Sergeyevich BASKAKOV

1989

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Tobolsk Town Court of the Tyumen Region

15/08/2018

7,500

5143/19

24/12/2018

Sergey Romanovich MIKITIN

1975

Krasnoyarsk Regional Court

28/06/2018

7,500

5621/19

09/01/2019

Lada Aleksandrovna GALEYEVA

1987

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Novo-Savinovskiy District Court of Kazan; Supreme Court of the Tatarstan Republic

07/12/2018

7,500

5791/19

09/01/2019

Albert Denisovich RAKHMATULLIN

1990

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Kirovskiy District Court of Kazan

11/07/2018

7,500

5873/19

09/01/2019

Irek Azgarovich SHAYKHULMARDANOV

1992

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Novo-Savinovskiy District Court of Kazan; Supreme Court of the Tatarstan Republic

05/10/2018

7,500

6216/19

04/01/2019

Sergey Viktorovich VAGITOV

1974

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Tobolsk Town Court of the Tyumen Region

23/10/2018

7,500

6227/19

28/12/2018

Aleksandr Yuryevich KOMAROV

1961

Chernyavskaya Andzhelika Viktorovna

Oktyabrskiy

Tsentralnyy District Court of Novosibirsk, Novosibirsk Regional Court

23/08/2018

7,500

6828/19

04/01/2019

Vitaliy Valentinovich KASHIRTSEV

1979

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Neman Town Court of the Kaliningrad Region

08/11/2018

7,500

6957/19

08/01/2019

Fanis Gabbasovich NURULLIN

1965

Vtorushin Nikolay Aleksandrovich

Tyumen

Nizhnekamsk Town Court; Supreme Court of the Tatarstan Republic

18/12/2018

7,500

7757/19

23/01/2019

Dmitriy Liveryevich CHEREPANOV

1969

Balog Natalya Andreyevna

Krasnoyarsk

Tsentralnyy District Court of Krasnoyarsk; Krasnoyarsk Regional Court

also via video-link from SIZO-1 Krasnoyarsk

24/07/2018

7,500

10256/19

04/02/2019

Yekaterina Sergeyevna KHOMYAKOVA

1997

Surgut Town Court

05/10/2018

7,500

10670/19

28/01/2019

Anatoliy Sergeyevich GREBENYUK

1983

Surgut Town Court

27/08/2018

7,500

11561/19

28/01/2019

Aleksandr Vladimirovich ZHEMIS

1969

Supreme Court of the Komi Republic

09/11/2018

7,500

12663/19

30/01/2019

Nikolay Vasilyevich GORBUNOV

1988

Severodvinsk Town Court

20/02/2018,

pending as of 16/09/2022

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - by van on numerous occasions from 13/11/2017 to 10/01/2019; lack of fresh air, overcrowding;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law and in respect of inadequate conditions of detention during transport

8,500

13496/19

16/02/2019

Artem Vasilyevich DEGEL

1991

Lukyanova Svetlana Anatolyevna

Khanty-Mansiysk

Pyt-Yakh Town Court of the Khanty-Mansy Region

18/12/2018

7,500

13781/19

14/02/2019

Edgar Rudinovich GABRIELYAN

1995

Sarmasin Damir Fazylzhanovich

Orsk

Leninskiy District Court of Orenburg

05/09/2018

7,500

13866/19

15/02/2019

Vladimir Sergeyevich BARSUKOV

1956

Kuzminykh Konstantin Sergeyevich

St Petersburg

Kuybyshevskiy District Court of St

Petersburg

20/03/2019

7,500

14652/19

01/03/2019

Igor Anatolyevich KHRAMUSHIN

1970

Andreyev Denis Aleksandrovich

Samara

Zheleznodorozhnyy District Court of Samara, Samara District Court of Samara, Samara Regional Court (at the courthouse and via video link from the Cultural Centre of the Ministry of Interior of Samara and Department of Administration of Justice of Samara)

04/09/2018

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - by van on numerous occasions from 27/06/2016 to 04/09/2018; no or restricted access to toilet, lack of or insufficient electric light, inadequate temperature, passive smoking;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law and in respect of inadequate conditions of detention during transport

8,500

16501/19

09/03/2019

Yuriy Olegovich GELETA

1999

Lukyanova Svetlana Anatolyevna

Khanty-Mansiysk

Surgut Town Court

20/09/2018

7,500

17018/19

18/03/2019

Denis Vladimirovich BAKHTIN

1993

Leninskiy District Court of Tyumen

14/11/2018

7,500

17130/19

20/02/2019

Rustam Fanizovich KARIMOV

1989

Lukyanova Svetlana Anatolyevna

Khanty-Mansiysk

Nefteyugansk District Court of the Khanty-Mansy Region

29/01/2019

7,500

17287/19

18/03/2019

Suleyman Dzhabbar ogly ABUZAROV

1967

Alekseyeva Natalya Vasilyevna

Krasnoyarsk

Oktyabrskiy District Court of Krasnoyarsk

25/09/2018

7,500

22964/19

11/03/2019

Konstantin Vladimirovich POTAPOV

1991

Oktyabrskiy District Court of Krasnoyarsk

08/10/2018

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention during transport;

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - numerous occasions of transport to take part in court hearings; starting since 31/03/2018, pending as of 16/09/2022; van; overcrowding, lack of fresh air, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient natural light, passive smoking, lack of or insufficient electric light, mouldy or dirty cell

8,500

53160/19

16/10/2019

Andrey Vladimirovich CHECHUROV

1984

Sverdlovskiy District Court of Kostroma

24/07/2019

7,500

58697/19

17/03/2020

Denis Vladimirovich UTKIN

1993

Tsentralnyy District Court of Krasnoyarsk

19/09/2019

7,500

9961/20

04/02/2020

Roman Ayvarsovich MELLIS

1985

Supreme Court of the Komi Republic

Video link from SIZO-1, Syktyvkar

25/11/2019

7,500

14668/20

30/01/2020

Aleksey Borisovich YEGOSHIN

1973

Vorkuta Town Court of the Komi Republic

03/12/2019

7,500

15033/20

02/03/2020

Nikolay Elmanovich IBRAGIMOV

1984

Tsentralnyy District Court of Chita

29/10/2019

7,500

17223/20

23/03/2020

Anton Aleksandrovich AKSENOV

1992

Tsentralnyy District Court of Krasnoyarsk

17/12/2019

7,500

17225/20

20/03/2020

Dmitriy Ivanovich DYUKAREV

1978

Sverdlovskiy District Court of Krasnoyarsk

30/12/2019

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport on numerous occasions between the detention facilities and the courthouse since 15/10/2019, pending as of 16/09/2022 and detention in convoy cells of the courthouse; overcrowding, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient quantity of food;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law and in respect of inadequate conditions of detention during transport

8,500

21928/20

29/04/2020

Murad Bayramovich KICHIYEV

1984

Geraskin Eduard Olegovich

Moscow

Vidnoye Town Court of the Moscow Region

21/01/2020

7,500

40477/20

17/08/2020

Igor Viktorovich PTUSHKO

1981

Kalyugin Igor Yuryevich

Stavropol

Ipatovskiy District Court of Stavropol Region

25/02/2020

7,500

41853/20

04/09/2020

Aleksandr Aleksandrovich ARDABYEV

1981

Isayev Ayndi Khamzatovich

Krasnoyarsk

Krasnoyarsk Regional Court

05/03/2020

7,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.