Sari la conținut
CtEDO 02.06.2009 Auto

TOSHEVA v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
02.06.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TOSHEVA v. BULGARIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dna Lilyana Veselinova Tosheva, este un național bulgar care s-a născut în 1943 și locuiește în Lesidren. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Y. Grozev, un avocat practicant în Sofia. Guvernul bulgar („guvernul”) este reprezentat de agentii lor, dna M. Dimova și doamna N. Nikolova, Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 august 1990, dna R.A. a interzis o acțiune împotriva reclamantului și a soțului ei care solicită o declarație că un contract prin care au achiziționat titlul unui apartament este nul și nul. La 23 decembrie 1991, Curtea de District Sofia a anulat contractul. Într-o hotărâre din 3 ianuarie 1994, Curtea din orașul Sofia a anulat hotărârea instanței de judecată și a remis cazul pentru o examinare proaspătă.

Între mai 1994 și aprilie 2000, Curtea de District Sofia a avut cel puțin douăzeci și o ședință, dintre care opt au fost suspendate deoarece reclamantul și soțul ei nu au fost convocați în mod corespunzător. La 14 aprilie 2000, instanța internă a anulat contractul impugat. Reclamantul și soțul ei au apelat. Într-o hotărâre din 12 noiembrie 2001 Curtea din orașul Sofia a anulat hotărârea instanței inferioare în ceea ce privește jumătatea proprietății imobiliare și a susținut-o în ceea ce privește cealaltă jumătate. Soțul reclamantului a depus un recurs de casă. Reclamantul nu a depus un astfel de recurs și nu a participat la procedura de casaturare. Într-o hotărâre din 10 martie 2003, Curtea Supremă de Casare a anulat hotărârea instanței de judecată și a încheiat procedura, declarând că reclamantul nu a avut dreptul de a aduce acțiune.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-01-15
0,96
TOSHEVA v. BULGARIA
CINCHIA SECȚIUNE A DECIZIE PARTICIPALĂ CU ADMINISIBILITATEA cererii nr. 30119/03 de Liliana Veselinova TESHEVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), ședința la 15 ianuarie 2008 ca Cameră compusă din:
CtEDO 2009-06-09
0,94
VIHRA NIKOLOVA AND OTHERS v. BULGARIA
Reclamanții, dna Vihra Nikolova și copiii ei, dna Maglena Gorchilova și dl Danko Nikolov, sunt resortisanți bulgari născuți în 1923, 1943 și, respectiv, 1950 și trăiesc în Sofia. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna S. Marga
CtEDO 2009-06-25
0,94
CASE OF STOYANOVA-TSAKOVA v. BULGARIA
2002. Reclamantul a fost reprezentat de avocat, care a cerut instanței să respingă recursul și a declarat că a dezvoltat argumentele sale într-un memorial pe care l-a depus în cursul audierii. 14. În memorial, care a mers la patru pagini, a
CtEDO 2010-01-07
0,94
CASE OF KAYRIAKOVI v. BULGARIA
Reclamanții s-au născut în 1944, 1946 și, respectiv, 1973 și trăiesc în Sofia. Primul și al doilea reclamant sunt soț și soție și al treilea reclamant este fiica lor. În 1974, primii și al doilea solicitanți au cumpărat din comuna Sofia un
CtEDO 2010-01-07
0,94
CASE OF IVANOVI v. BULGARIA
descoperite, și anume o instruire a Ministerului Arhitecturii și lucrărilor publice din 1968 privind vânzarea apartamentelor de stat. 10. Curtea Supremă de Cassare a avut loc la 10 noiembrie 1998 și a abordat atât petiția de reexaminare (ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă