Imrek împotriva Turciei

Publicat la 29 ianuarie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 1935/23 Ender İMREK împotriva Türkiye depusă la 2 decembrie 2022 comunicată la 12 ianuarie 2024 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la luarea amprentelor și fotografiei reclamantului în timp ce sunt în custodie de poliție și la păstrarea acestora de către autoritățile. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că decizia Curții Constituționale de a respinge cererea sa individuală nu a avut raționament. El se plânge în continuare că luarea și păstrarea amprentelor și a fotografiei sale au constituit o încălcare a articolului 8 din Convenție. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, în contextul cererii individuale pe care le-a depus-o la Curtea Constituțională?

În special, decizia Curții Constituționale din 29 iulie 2022 a conținut un raționament adecvat în ceea ce privește principala plângere a reclamantului cu privire la luarea și păstrarea datelor sale cu caracter personal (a se vedea García Ruiz v. Spania [GC], nr. 30544/96, § 26, ECHR 1999 I, și Paun Jovanović Serbia , nr. 41394/15, §§ 100-101 și 108-109, 7 februarie 2023)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în contravenție cu art. 8 din Convenție, din cauza preluării și reținerii amprentelor și fotografiilor sale (a se vedea S. și Marper v. Regatul Unit [GC], nr. 30562/04 și 30566/04, §§ 66-67, 78-86 și 101 104, ECHR 2008, și M.K. c. Franța , nr. 19522/09, §§ 29-47, 18 aprilie 2013; a se vedea, de asemenea, Uçkan c. Türkiye [Comitet], nr. 67657/17, §§ 30, 18 aprilie 2023)?

Published on 29 January 2024

SECOND SECTION

Application no. 1935/23 Ender İMREK against Türkiye lodged on 2 December 2022 communicated on 12 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the taking of the applicant’s fingerprints and photograph while in police custody and their retention by the authorities. The applicant complains under Article 6 of the Convention that the Constitutional Court’s decision dismissing his individual application lacked reasoning. He further complains that the taking and retention of his fingerprints and photograph amounted to a violation of Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, in the context of the individual application he had lodged with the Constitutional Court? In particular, did the Constitutional Court’s decision of 29 July 2022 contain adequate reasoning with respect to the applicant’s main complaint concerning the taking and retention of his personal data (see García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 26, ECHR 1999 ‑ I, and Paun Jovanović v. Serbia , no. 41394/15, §§ 100-101 and 108-109, 7 February 2023)? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private life, contrary to Article 8 of the Convention, on account of the taking and retention of his fingerprints and photograph (see S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos.

30562/04 and 30566/04, §§ 66-67, 78-86 and 101 ‑ 104, ECHR 2008, and M.K. v. France , no. 19522/09, §§ 29-47, 18 April 2013; see also Uçkan v. Türkiye [Committee], no. 67657/17, §§ 15 ‑ 30, 18 April 2023)?