CASE OF PILIPEY v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF PILIPEY v. UKRAINE (CtEDO, 2009)
Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în orașul Rivne, Ucraina. În martie 1976, Comitetul Executiv al Consiliului Local Rivne a instituit proceduri împotriva tatălui reclamantului și a unchiului reclamantului în Curtea Populară Rivne. Comitetul a solicitat confiscarea casei deținute de ei pentru că au existat încălcări grave ale reglementărilor de construcție. Cazul a fost examinat în mai multe ocazii. La 22 martie 1977, Curtea Populară a decis că această casă ar trebui confiscată. La 28 aprilie 1977, Curtea Regională Rivne a susținut această hotărâre. În urma acestei hotărâri, casa a fost confiscată. Tatăl reclamantului a murit în 1985. În 1990 Consiliul Local Rivne a vândut o parte din casă („proprietatea contestată”) dnei K. La 27 ianuarie 1993, Presidium al Curții Regionale de Rivne, după o opoziție de către președintele său, a anulat hotărârea din 22 martie 1977 și a înmânat cazul la aceeași instanță pentru o examinare proaspătă.
La 12 aprilie 1993, Curtea Rivne a respins o cerere depusă de Comitetul Executiv al Consiliului Local de Rivne. La 24 ianuarie 1994, reclamantul și dl P. La 12 aprilie 1994, dl K., soț al dnei K., a depus o contrare, cerând recunoașterea proprietății proprietății contestate. 11. La 25 ianuarie 1995, dna S. și dna Ko. 12. În perioada 26 ianuarie 1994 - 3 noiembrie 1996, tribunalul de primă instanță a programat zece audieri. 13. La 4 noiembrie 1996, instanța a acordat o cerere a avocatului reclamantului de suspendare a procedurii din cauza faptului că reclamantul a fost în curs de tratament. După această dată, următoarea audiere a fost programată de către instanță doar pentru 18 mai 1998. 14. La 25 martie 1998, dna K a murit.
La 18 mai 1998, instanța a hotărât să suspende procedura până când succesorii dnei K. s-au alăturat procedurii. 15. La 18 martie 1999, instanța a hotărât să se alăture domnului K. ca inculpat în acest caz. În aceeași zi, instanța s-a alăturat la examinarea procedurii de mai sus. 16. Între 19 mai 1998 și 22 martie 2000, Curtea a programat o audiere. 17. Între 23 martie 2000 și 15 octombrie 2001, Curtea nu a programat audieri. 18. La 21 martie 2002, Curtea a constatat împotriva reclamantului. În special, Curtea a constatat că nu a susținut afirmația reclamantului că ar putea solicita drepturi de moștenire asupra proprietății contestate. 19. La 26 iunie 2002, Curtea Regională de Apel Rivne a susținut această hotărâre.
20. Între 16 octombrie 2001 și 26 iunie 2002, Curtea de Primă Instanță și Curtea de Apel a programat șase audieri. Patru audieri au fost suspendate din cauza faptului că cea dintre părți nu a apărut sau la cererea lor. 21. La 22 ianuarie 2003, Curtea Supremă a respins un recurs în cazare de către reclamant.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.