CASE OF VALOVÀ, SLEZÀK AND SLEZÀK AGAINST THE SLOVAK REPUBLIC

Rezoluția CM/ResDH(2009)69 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Valovà, Slezàk și Slezàk împotriva Republicii Slovace (Declarația nr. 44925/98, Hotărârea din 1 iunie 2004, finală la 1 septembrie 2004 și hotărârea din 15 februarie 2005 – Resoluție prietenoasă, art. 41) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârile din acest caz, transmise Comitetului de către Curte după ce au devenit definitive; reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în acest caz se referă la încălcarea drepturilor reclamanților la o bucurie pașnică a bunurilor lor (violație la art. 1 din Protocolul nr. 1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă privind aplicarea articolului 41, Statul pârât a plătit reclamanților suma prevăzută în decontarea prietenoasă (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că o constatare a încălcărilor de către Curte necesită, depășită și mai mult, plata unei simple satisfacții acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și - de măsuri generale, care împiedică încălcări similare; DECLARE, care au examinat măsurile luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDES pentru a închide examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)69 Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârea în cazul Valovà, Slezàk și Slezàk împotriva Republicii Slovace Acest caz se referă la încălcarea dreptului reclamanților la o bucurie pașnică a bunurilor lor în sensul că o decizie din iunie 1994 de către autoritățile administrative de redeschidere a procedurii care au condus la recunoașterea dreptului de proprietate al reclamanților nu a fost în conformitate cu „condițiile prevăzute de lege” (violația articolului 1 din Protocolul nr. 1). Plata suma convenită în conformitate cu termenii de decontare prietenoasă privind aplicarea articolului 41 și a măsurilor individuale În cadrul decontarii prietenoase încheiate la 21 octombrie 2004 cu privire la aplicarea articolului 41, părțile au convenit că plata unei sume globale de 20 000 de euro, luate împreună cu acordul privind restituirea proprietăților în cauză, ar constitui o rezoluție finală a cazului. Suma convenită a fost plătită la 15 mai 2005, în termenul convenit în conformitate cu termenul de decontare prietenoasă. Autoritățile au confirmat că proprietatea a fost restaurată în 2004. II. Măsuri generale Deoarece autoritățile naționale au pus în aplicare dispozițiile relevante ale dreptului intern care au fost contestate în acest caz și luând în considerare dezvoltarea efectului direct al Convenției și a jurisprudenței Curții Europene la nivel național (a se vedea hotărârile Curții Supreme nr. Ntv I - 19/02 și Ntv I - 20/02 din 10/01/03), difuzarea hotărârii Curții Europene către autoritățile competente pare a fi o măsură relevantă și suficientă pentru prevenirea încălcărilor noi și similare. Hotărârea a fost publicată în Justičná Revue , emisiunea nr. 6-7/2004. A fost trimisă autorităților administrative competente (oficii terestre regionale), împreună cu o scrisoare circulară de la Ministrul Justiției. În plus, președinții birourilor terestre regionale au fost invitați să trimită hotărârea la birourile terestre de district pentru informații. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamanții privind încălcarea Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz. Consideră că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Republica Slovacă a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 iunie 2009 la a 1059-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2009)69

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Valovà, Slezàk and Slezàk against Slovak Republic

(Application No. 44925/98, judgment of 1 June 2004, final on 1 September 2004 and

judgment of 15 February 2005 – Friendly settlement, Article 41)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments in this case, transmitted to the Committee by the Court once they had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns a breach of the applicants’ rights to a peaceful enjoyment of their possessions (violation of Article 1 of Protocol No. 1)(see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement on the application of Article 41, the respondent state paid the applicants the sum provided in the friendly settlement (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)69

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Valovà, Slezàk and Slezàk against Slovak Republic

Introductory case summary

This case concerns the violation of the applicants’ right to a peaceful enjoyment of their possessions in that a decision of June 1994 by the administrative authorities to reopen proceedings which had led to the recognition of the applicants’ right of property was not in conformity with the "conditions provided for by law” (violation of Article 1 of Protocol No. 1).

I.

Payment of the sum agreed to under the terms of the friendly settlement on the application of Article 41 and individual measures

Under the friendly settlement concluded on 21 October 2004 on the application of Article 41, the parties agreed that the payment of a global sum of 20 000 euros, taken together with the agreement on the restitution of the property in question, would constitute a final resolution of the case. The sum agreed was paid on 15 May 2005, within the time limit agreed to under the terms of the friendly settlement. The authorities confirmed that the property was restored in 2004.

II.

General measures

Since it was the national authorities’ application of the relevant provisions of domestic law which was challenged in this case, and taking into account the development of the direct effect of the Convention and of the case-law of the European Court at national level (see decisions of the Supreme Court Nos. Ntv I - 19/02 and Ntv I - 20/02 of 10/01/03), the dissemination of the judgment of the European Court to the competent authorities seems to be a relevant and sufficient measure for the prevention of new, similar violations. The judgment was published in

Justičná Revue

, issue No. 6-7/2004. It was sent out to the competent administrative authorities (regional land offices), together with a circular letter from the Minister of Justice. In addition, the presidents of the regional land offices were invited to send the judgment to district land offices for information.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicants of the violation of the Convention found by the European Court in this case. It considers that these measures will prevent new, similar violations and that the Slovak Republic has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1 of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 19 June 2009 at the 1059th meeting of the Ministers’ Deputies