ANDRIJANIĆ AND OTHERS v. CROATIA

Publicat la 5 februarie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 12947/22 Ilija ANDRIJANI își adresează Croația depusă la 28 februarie 2022, comunicată la 17 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la proceduri civile pentru daune pe care reclamanții le-au instituit împotriva a două societăți de asigurare după moartea soției și a mamei lor. Prin o hotărâre de primă instanță dictată în 1991, reclamanții au primit jumătate din suma reclamată. Suma atribuită le-a fost plătită în totalitate în moneda de atunci, dinari croați, de unul dintre respondenți, chiar înainte de prima instanță hotărâre a devenit finală. Prin recurs, instanța de a doua instanță a anulat hotărârea din prima instanță și a remis cazul, care a rămas apoi între 1993 și 2011, se pare că societățile contestate, care au fost bazate în străinătate, au suferit modificări structurale.

Odată reluarea cazului, reclamanții și-au ajustat cererea în conformitate cu moneda și prețurile aplicabile în acea zi, menținând întreaga cerere. În 2014, instanța de primă instanță și-a respins cererea în întregime, concluzând că unul dintre respondenții le-a plătit deja suma totală a daunelor pe baza hotărârii din 1991 și că reclamanții au fost astfel compensați pe deplin. În același timp, instanța a ordonat reclamanților să plătească respondenților în cheltuielile procedurii cu aproximativ 87.200 kunas croate (HRK) (aproximativ 11,600 EUR), în timp ce suma pe care le-a fost atribuită în daune în 1991, datorită depreciării și schimbării monedei la momentul hotărârii din 2014 a fost de 0,50 HRK.

Mai multe apeluri au fost respinse, inclusiv plângerea lor constituțională prin decizia dictată la 22 septembrie 2021. Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la costurile excesiv de ridicate ale procedurilor pe care le-au fost ordonate să le plătească societăților contestate. A încălcat dreptul reclamantului de a avea acces la instanță în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea Čolić c. Croația , nr. 49083/18 , § 60 , 18 noiembrie 2021; Klauz c. Croația , nr. 28963/10 , §§ 76-97, 18 iulie 2013)? Apendice Cerere nr. 12947/22 Nr. Locul de reședință Ilija ANDRIJANI în 1971 Slavonski croat Brod Mijo ANDRIJANI în 1968 Slavonski croat Brod Kata BUNČI în 1974 Slavonski în Croația Brod AÑa MATOŠEVI în 1966 Slavonski în Croația Brod Mara PIFAR în Croația Slavonski Brod

Published on 5 February 2024

SECOND SECTION

Application no. 12947/22 Ilija ANDRIJANIĆ and Others against Croatia lodged on 28 February 2022 communicated on 17 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns civil proceedings for damages which the applicants instituted against two insurance companies after the death of their wife and mother. By a first instance judgment rendered in 1991, the applicants were awarded half of the amount claimed. The sum awarded was paid to them in full in the then currency, Croatian dinars, by one of the respondents, even before the first instance judgment became final. On appeal, the second instance court quashed the first instance judgment and remitted the case, which was then stayed between 1993 and 2011 apparently because the respondent companies, which were based abroad, were undergoing structural changes. Once the case resumed, the applicants adjusted their claim in accordance with the currency and prices applicable on that day, maintaining the entirety of their claim.

In 2014 the first instance court dismissed their claim in its entirety, concluding that one of the respondents already had paid them the total amount of damages on the basis of the 1991 judgment, and that the applicants had thus been fully compensated. It had therefore not been necessary to pursue the proceedings any longer. At the same time, the court ordered the applicants to pay to the respondents in costs of proceedings some 87,200 Croatian kunas (HRK) (approximately EUR 11,600), whereas the amount they had been awarded in damages in 1991, due to the depreciation and change of currency at the time of the 2014 judgment had amounted to 0,50 HRK. Their further appeals were dismissed, including their constitutional complaint by a decision rendered on 22 September 2021. The applicants complain, under Article 6 of the Convention, about the excessively high costs of proceedings they were ordered to pay to the respondent companies.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the allegedly excessive award of costs of proceedings to the respective respondents violated the applicants’ right of access to court in breach of Article 6 § 1 of the Convention (see Čolić v. Croatia , no. 49083/18, §§ 39 ‑ 60, 18 November 2021; Klauz v. Croatia , no. 28963/10, §§ 76-97, 18 July 2013)? APPENDIX Application no. 12947/22 No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence