CASE OF GRZEGORZ HULEWICZ v. POLAND (No. 2)

Reclamantul s-a născut în 1974 și trăiește în Lębork. În prezent este în închisoare. Pe 19 noiembrie 2002, reclamantul a fost arestat pe suspect de falsificare a documentelor, precum și jaf armat și traficul de droguri, comis într-un grup criminal organizat. Din septembrie 2002 a fost ascuns. 10. La 21 noiembrie 2002, Curtea de District Gdańsk (Sād Rejonowy) l-a retras în custodie, bazată pe suspiciunile rezonabile că a comis infracțiunile în cauză. De asemenea, a considerat că deținerea reclamantului era necesară pentru a asigura conduita corectă a procedurii, deoarece reclamantul a amenințat victima la momentul angajamentului presupusului infracțiunii. Curtea a subliniat, de asemenea, severitatea pedepsei anticipate și faptul că reclamantul a avut un dosar penal anterior.

11. Un recurs de către reclamant împotriva ordinului de detenție nu a fost reușit. La 16 decembrie 2002, Curtea Regională Gdańsk (Sād Okręgowy) a susținut decizia contestată, repetând practic argumentele Curții de District și se bazează în plus pe faptul că, în septembrie 2002, reclamantul a intrat în ascunzătoare. 12. Argumentul că reclamantul a intrat în ascunzătoare a fost repetat de Curtea de district Słupsk în hotărârile sale din 18 februarie 2003 și 3 iunie 2003, prelungind detenția reclamantului. 13. Numeroase apeluri de către reclamant împotriva deciziilor de prelungire a detenției sale și toate cererile sale ulterioare de eliberare nu au reușit.

14. După aceea, detenția anterioară a reclamantului a fost prelungită în mai multe ocazii (la 18 februarie, 6 martie, 3 iunie, 28 august și 5 decembrie 2003 și la 16 februarie, 8 iunie și 17 august 2004). În toate deciziile lor de detenție, instanța a invocat în mod repetat o suspiciune puternică că reclamantul a comis infracțiunile în cauză, care a fost susținută de dovezi de la martori. La 22 iulie 2003, procurorul a depus un proiect de procuror de inculpare în Curtea de district Słupsk. Proiectul de pronunțare a acuzării a fost constituit, printre altele, cincizeci de acuzații de participare la un grup criminal organizat, traficul de droguri, amenințările și jafurile aduse împotriva a treisprezece acuzați.

Reclamantul a fost acuzat de participare la un grup criminal organizat, traficul de droguri, amenințările de pronunțare și falsificarea documentelor. 16. Odată ce durata deținutului reclamantului a ajuns la maximul legal de doi ani prevăzut la art. 263 § 3 din Codul de Procedură Penală (Kodeks Postępowania Karnego), instanța de primă instanță nu mai are competența de a-l prelungi. Prin urmare, Curtea de Apel din Gdańsk (Sīd Apelacyjny) a eliberat alte extensii. În prima decizie de prelungire, la 13 octombrie 2004, Curtea de Apel din Gdańsk s-a bazat pe suspiciunile rezonabile că reclamantul a comis infracțiunile cu care a fost acuzat și asupra complexității considerabile ale cauzei. Detenția reclamantului a fost ulterior prelungită de Curtea de Apel Gdańsk la 1 decembrie 2004, 26 ianuarie 2005 și 1 martie 2005. Curtea s-a bazat pe suspiciunile rezonabile că reclamantul a comis infracțiunile în cauză și pe natura lor gravă.

Acesta a subliniat, de asemenea, faptul că reclamantul și co-apărătorii au fost acuzați de participare la un grup criminal organizat au creat teama rezonabilă că ar putea obstrucționa procedurile sau să încerce să influențeze martorii. Curtea a examinat, în plus, desfășurarea procedurii și nu a constatat întârzieri nejustificate sau nejustificate. Între 15 septembrie și 23 noiembrie 2004, Curtea de District a avut loc nouă audieri. În decembrie 2004 au avut loc patru audieri și în ianuarie 2005 au avut loc cinci audieri. 18. La 21 martie 2005, Curtea de District Słupsk a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la patru ani de închisoare. 19. În aceeași zi, Curtea a ridicat detenția reclamantului.

20. La 2 ianuarie 2006, reclamantul și avocatul său au interzis apeluri împotriva hotărârii de primă instanță. 21. La 11 decembrie 2006, Curtea Regională Słupsk a auzit apelurile, a variat parțial hotărârea de primă instanță, a achitat reclamantul de o acuzație de falsificare și a condamnat reclamantul la doi ani și zece luni de închisoare. 22. Pe 28 februarie 2008, Curtea Supremă a respins recursul de casă (kasacja) la Curtea Supremă (Sād Najwyższy).

24. Legea și practicile interne relevante privind impunerea deținutului în reținere (aresztowanie tymczasowe), motivele pentru prelungirea sa, eliberarea de la detenție și normele care reglementează alte, așa-numite „mesure preventive” (środki zapobiegawcze) sunt exprimate în hotărârile Curții în cazurile Gołek c. Polonia, nr. 31330/02, §§ 27-33, 25 aprilie 2006 și Celejewski c. Polonia, nr. 17584/04, §§ 22-23, 4 august 2006. 25. Pentru cele mai recente modificări ale dispozițiilor privind detenția în reținere se vedea Hotărârea Curții în cazul lui Kauczor c. Polonia, nr. 45219/06, § 25-33, 3 februarie 2009.

8. The applicant was born in 1974 and lives in Lębork. He is currently serving a prison term. 9. On 19 November 2002 the applicant was arrested on suspicion of forgery of documents as well as armed robbery and drug trafficking, committed in an organised criminal group. Since September 2002 he had been in hiding. 10. On 21 November 2002 the Gdańsk District Court (Sąd Rejonowy) remanded him in custody, relying on the reasonable suspicion that he had committed the offences in question. It also considered that detaining the applicant was necessary to secure the proper conduct of the proceedings, because the applicant had threatened the victim at the time of the commitment of the alleged offence.

The court also stressed the severity of the anticipated sentence and the fact that the applicant had a previous criminal record. 11. An appeal by the applicant against the detention order was unsuccessful. On 16 December 2002 the Gdańsk Regional Court (Sąd Okręgowy) upheld the challenged decision, basically repeating the arguments of the District Court and relying additionally on the fact that in September 2002 the applicant had gone into hiding. 12. The argument that the applicant had gone into hiding was repeated by the Słupsk District Court in its decisions of 18 February 2003 and 3 June 2003, extending the applicant's detention. 13. Numerous appeals by the applicant against decisions extending his detention and all his subsequent applications for release were unsuccessful.

14. Subsequently, the applicant's pre-trial detention was prolonged on several occasions (on 18 February, 6 March, 3 June, 28 August and 5 December 2003 and on 16 February, 8 June and 17 August 2004). In all their detention decisions the courts repeatedly relied on a strong suspicion that the applicant had committed the offences in question, which was supported by evidence from witnesses. They attached importance to the grave nature of those offences and the likelihood of a severe sentence of imprisonment being imposed on the applicant. 15. On 22 July 2003 the Public Prosecutor lodged a bill of indictment with the Słupsk District Court. The bill of indictment comprised fifty charges of, among others, participation in an organised criminal group, drug trafficking, uttering threats and robberies brought against thirteen defendants.

The applicant was charged with participation in an organised criminal group, drug smuggling, uttering threats and forgery of documents. 16. Once the length of the applicant's detention had reached the statutory two-year maximum laid down in Article 263 § 3 of the Code of Criminal Procedure (Kodeks Postępowania Karnego), the first-instance court no longer had jurisdiction to extend it. Consequently, it was the Gdańsk Court of Appeal (Sąd Apelacyjny) which issued further extensions. In its first extension decision, on 13 October 2004, the Gdańsk Court of Appeal relied on the reasonable suspicion that the applicant had committed the offences with which he had been charged and on the considerable complexity of the case.

The court also held that the risk that the applicant and other co-accused would obstruct the investigation had been established. 17. The applicant's detention was subsequently extended by the Gdańsk Court of Appeal on 1 December 2004, 26 January 2005 and 1 March 2005. The Court relied on the reasonable suspicion that the applicant had committed the offences in question and on their serious nature. It also stressed that the fact that the applicant and the co-defendants were charged with participation in an organised criminal group created the reasonable fear that they might obstruct the proceedings or try to influence witnesses. The Court additionally examined the conduct of the proceedings and found no undue or unjustified delays.

Between 15 September and 23 November 2004 the District Court held nine hearings. In December 2004 four hearings were held and in January 2005 five hearings were held. 18. On 21 March 2005 the Słupsk District Court convicted the applicant as charged and sentenced him to four years' imprisonment. 19. On the same day the court lifted the applicant's detention. 20. On 2 January 2006 the applicant and his lawyer lodged appeals against the first-instance judgment. 21. On 11 December 2006 the Słupsk Regional Court heard the appeals, partly varied the first-instance judgment, acquitted the applicant of one charge of forgery and sentenced the applicant to two years and ten months' imprisonment. 22. The applicant lodged a cassation appeal (kasacja) with the Supreme Court (Sąd Najwyższy).

23. On 28 February 2008 the Supreme Court dismissed the cassation appeal as manifestly ill-founded. 24. The relevant domestic law and practice concerning the imposition of detention on remand (aresztowanie tymczasowe), the grounds for its prolongation, release from detention and rules governing other, so-called “preventive measures” (środki zapobiegawcze) are stated in the Court 's judgments in the cases of Gołek v. Poland, no. 31330/02, §§ 27-33, 25 April 2006 and Celejewski v. Poland, no. 17584/04, §§ 22-23, 4 August 2006. 25. For the latest amendments of the provisions concerning detention on remand see the Court's judgment in the case of Kauczor v. Poland, no. 45219/06, § 25-33, 3 February 2009.