CHUB v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 14401/14 Sergiy Valentynovych CHUB împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 18 ianuarie 2024 în calitate de comitet al comitetului compus din: Mārtiδš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 februarie 2014, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Sergiy Valentynovych Chub a fost născut în 1958. El a fost reprezentat de dl O.F. Nesterenko, avocat practicant în Cherkasy. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind invalidarea titlului său la o parcelă de teren obținută de la autoritățile locale au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile guvernului, primite în aprilie 2023, au fost trimise reprezentantului reclamantului pentru observații prin intermediul serviciului de comunicații electronice al Curții (eComms). Dosarele au fost descărcate, dar nu au fost furnizate răspunsuri în termenul stabilit. Registrul a contactat reprezentantul reclamantului prin telefon; el a declarat că observațiile au fost pregătite, dar nu trimise pentru unele motive tehnice și a confirmat că vor fi trimise. Noiembrie 2023 reclamantul a fost, prin eComms, avertizat că termenul de depunere a observațiilor sale a expirat și că cazul său ar putea fi eliminat din listă. În ultima scrisoare a fost dat termenul limită până la 1 decembrie 2023 pentru a confirma dacă el este încă interesat să-și continue cererea. Ambele scrisori au fost descărcate din platforma eComms, dar au rămas fără răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 februarie 2024. Viktoriya Maradudina Mārtiδš Mits Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 14401/14

Sergiy Valentynovych CHUB

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18

January 2024 as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7

February 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergiy Valentynovych Chub, was born in 1958. He was represented by Mr O.F. Nesterenko, a lawyer practising in Cherkasy.

The applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the invalidation of his title to a plot of land he had obtained from the local authorities were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

The Government’s observations, received in April 2023, were sent to the applicant’s representative for comments via the Court’s electronic communications service (eComms). The files were downloaded, but no reply was provided within the set time-limit. The Registry contacted the applicant’s representative by phone; he said that the observations had been prepared but not sent for some technical reasons and confirmed that they would be sent.

As no observations had reached the Court, on 24 August and 16

November 2023 the applicant was, via eComms, warned that the time-limit for submission of his observations expired and that his case could be struck out of the list. In the last letter he was given the deadline until 1

December 2023 to confirm whether he was still interested in pursuing his application. Both letters were downloaded from the eComms platform but left without reply.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 February 2024.

Viktoriya Maradudina

Mārtiņš Mits

Acting Deputy Registrar

President