CASE OF KVITSIANI v. GEORGIA

Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în prezent în Tbilisi. În cursul unei operațiuni de poliție desfășurate la 15 septembrie 1997 în satul Becho, districtul Mestia, casa reclamantului, care s-a întâmplat să fie aproape de scena, a fost ars accidental împreună cu clădirile agricole adiacente. Casa a fost locul de reședință al reclamantului înainte de incident. La 15 iulie 1999, reclamantul a înaintat Ministerul Internului și Ministerul Finanțelor pentru daunele efectuate și, într-o hotărâre din 27 decembrie 2000, Curtea de district Krtsanisi-Mtatsminda din Tbilisi a ordonat autorităților contestate să-i plătească 60.000 de lari georgieni (GEL) (26.646 euro (EUR) în compensație pentru distrugerea proprietății sale („datoria hotărârii”). Partea operativă a hotărârii a indicat că plata ar trebui efectuată din bugetul de stat pentru 2001. Hotărârea din 27 decembrie 2000 a fost susținută în întregime de Curtea Regională Tbilisi și Curtea Supremă a Georgiei la 21 martie și, respectiv, 2 octombrie 2002, și a devenit obligatorie la această dată. La 19 noiembrie 2002, Curtea de District Krtsanisi-Mtatsminda a eliberat autoritățile interesate cu o scrisoare de execuție care a reiterat obligația de a elibera datoria de judecată din bugetul de stat din 2001. Autoritățile au rămas inactive. În urma plângerii reclamantului, la 8 ianuarie 2003, Departamentul de punere în aplicare al Ministerului Justiției („Departamentul de aplicare”) a invitat autoritățile interesate să elibereze datoria de judecată a propriului acord în următoarele trei luni, cu privire la durerea măsurilor de aplicare forțate. La 11 octombrie 2005, Departamentul de Execuție a eliberat Banca Națională a Georgiei cu ordin de a plăti datoria de judecată. Cu toate acestea, după cum a indicat acest ordin, Banca Națională a trimis-o înapoi la 25 noiembrie 2005 neefectuată. 11. La 1 decembrie 2006, reclamantul a solicitat Ministerului Finanțelor vești despre progresele înregistrate în cadrul procedurii de executare. 12. La 13 decembrie 2006, Ministerul Finanțelor a răspuns că nu a fost în măsură să deschidă datoria de judecată, deoarece Ministerul Internului nu a reușit să facă acest lucru de cont propriu. 13. Într-o hotărâre din 19 decembrie 2006, la cererea reclamantului, Curtea municipală Tbilisi a eliminat din hotărârea din 27 decembrie 2000, ca o condiție obiectivă neexecutabilă, indicarea că datoria ar trebui plătită din bugetul de stat din 2001. Decizia respectivă a devenit obligatorie la 28 mai 2007, iar la 4 septembrie 2007, Curtea municipală a emis o scrisoare pentru executarea sa. 14. La 2 aprilie 2008, pe baza scrisului anterior de executare din 19 noiembrie 2002, Departamentul de punere în aplicare a măsurilor a solicitat Băncii Naționale a Georgiei să depună datoria de judecată. Această ultimă autoritate a făcut acest lucru la 4 aprilie 2008, iar trei zile mai târziu reclamantul a recuperat datoria în întregime. 15. Dispozițiile juridice relevante privind desfășurarea procedurilor de executare împotriva unei agenții publice finanțate din bugetul de stat au fost citate în cazul Amat-G Ltd și Mebaghishvili c. Georgia (nr. 2507/03, §§ 25-27, ECHR 2005VIII).