- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 august 2009
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Card Box Production S.R.L. împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 38598/07 de către CARD BOX PRODUCTION S.R.L. împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 august 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secției Având în vedere cererea depusă la 31 august 2007, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Card Box Production S.R.L., este o societate privată înregistrată în Moldova. Chiriac, avocat practicant la Strasbourg. Guvernul moldovenesc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.Grosu.
Faptele cazului, astfel cum a prezentat societatea reclamantă, pot fi rezumate după cum urmează. Societatea reclamantă a instituit o procedură judiciară împotriva societății “Vinuri-Ialoveni” (denumită în continuare „V”), susținând plata unei datorii din partea acesteia din urmă, precum și compensarea pentru prejudiciu material. Prin hotărârea din 23 noiembrie 2006, care a devenit finală la 15 ianuarie 2007, Curtea de District Economic de Chișinău a ordonat ca V. să plătească societății reclamante datoria, în valoare de 167.000 de lei moldoveni (MDL) (9,824 euro (EUR)), 19,283 MDL (1,134) în compensare pentru prejudiciu material și 5.000 MDL (294 EUR) pentru costuri și cheltuieli. Curtea a ordonat executarea imediată a hotărârii.
La 30 ianuarie 2007 și 28 mai 2007, societatea reclamantă a solicitat Oficiului de Execuție să ia măsuri în vederea executării hotărârii finale în favoarea sa, dar nu a primit niciun răspuns. La o dată neespecificată, hotărârea a fost parțial executată. La 1 iunie 2009, societatea a fost plătită restul datoriei (MDL 113,131). Astfel, hotărârea finală în favoarea sa a fost pe deplin executată. Societatea reclamantă s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul său de acces la instanță a fost încălcat de neîndeplinirea integrală a hotărârii finale în favoarea sa. Societatea reclamantă s-a plângut, de asemenea, că nerespectarea pe deplină a hotărârii finale în favoarea sa și-a încălcat dreptul de protecție a proprietăților, astfel cum este garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție.
HOTĂRÂREA La 5 iunie 2009, Curtea a primit de la Guvern un acord de acord de acord prietenos achiziționat cu reprezentantul reclamantului. Potrivit acordului respectiv: 1. [...] Guvernul Moldovei se angajează să plătească companiei Card Box Productions S.R.L. suma de 6,010 (sex mii și zece) euro [...] în prejudiciu material, 1000 (1 mii) euro în prejudiciu moral și 1.400 (1 mii patru sute) euro în costuri și cheltuieli. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.
În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale. (2) Aranjamentul menționat mai sus constituie decontarea finală a cazului. (3) Societatea reclamantă își declară toate cererile îndeplinite și retrage cererea nr.38598/07, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și notificată Guvernului la 9 decembrie 2008. 4. Societatea reclamantă declară că renunță la orice alte cereri împotriva Guvernului Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, inclusiv orice afirmații de natură morală sau pecuniară, sau orice alte daune care ar putea rezulta din circumstanțele prezentului caz.
(5) Părțile informează Curtea Europeană cu privire la existența prezentului acord și solicită ca cazul să fie eliminat din lista cazurilor.” Hotărârea de acord prietenos a fost semnat de reprezentantul reclamantului și de Guvernul și din 4 iunie 2009. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.
Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 38598/07 by CARD BOX PRODUCTION S.R.L. against Moldova The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25 August 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 31 August 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Card Box Production S.R.L., is a private company registered in Moldova. It was represented before the Court by Mr A. Chiriac, a lawyer practising in Strasbourg.
The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.Grosu. The facts of the case, as submitted by the applicant company, may be summarised as follows. The applicant company instituted court proceedings against the company “Vinuri-Ialoveni” (hereinafter “V.”), claiming payment of a debt from the latter, as well as compensation for pecuniary damage. By a judgment of 23 November 2006 which became final on 15 January 2007 the Chișinău Economic District Court ordered V. to pay the applicant company the debt, amounting to 167,000 Moldovan lei (MDL) (9,824 euros (EUR)), MDL 19,283 (EUR 1,134) in compensation for pecuniary damage and MDL 5,000 (EUR 294) for costs and expenses.
The court ordered the immediate enforcement of the judgment. On 30 January 2007 and 28 May 2007 the applicant company requested the Enforcement Office to take measures in order to enforce the final judgment in its favour, but received no reply. On an unspecified date the judgment was partially enforced. On 1 June 2009 the company was paid the remainder of the debt (MDL 113,131). Thus, the final judgment in its favour was fully enforced. COMPLAINTS
The applicant company complained under Article 6 § 1 of the Convention that its right of access to court was violated by the failure to fully enforce the final judgment in its favour.
The applicant company also complained that the failure to fully enforce the final judgment in its favour had violated its right to protection of property, as guaranteed by Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. THE LAW On 5 June 2009 the Court received from the Government a friendly-settlement agreement reached with the applicant’s representative. According to that agreement: “ 1. [...] the Government of Moldova undertake to pay the company Card Box Productions S.R.L. the sum of 6,010 (six thousand and ten) euros [...] in pecuniary damage, 1,000 (one thousand) euros in non-pecuniary damage and 1,400 (one thousand four hundred) euros for costs and expenses. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. 2. The arrangement mentioned above shall constitute the final settlement of the case.
The applicant company shall declare all its claims satisfied and shall withdraw application no.38598/07, lodged with the European Court of Human Rights and notified to the Government on 9 December 2008.
The applicant company declares that it waives any further claims against the Government of Moldova in respect of facts giving rise to this application, including any claims of non-pecuniary or pecuniary nature, or any other damage which could result from the circumstances of the present case.
The parties shall inform the European Court of the existence of the present agreement and shall request the case to be struck out from the list of cases.” The friendly-settlement agreement was signed by the applicant’s representative and the Government and dated 4 June 2009. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President