Flis (II) împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 58049/08 de către Maciej FLIS împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 1 septembrie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 10 noiembrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Maciej Flis, este un național polonez născut în 1977 și trăiește în Otrębusy. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată neespecificată, reclamantul a fost acuzat de furt. La 30 august 2005, un proiect de pronunțare împotriva reclamantului și alți doi suspecți au fost depuse la Curtea de district din Varșovia. O primă audiere a avut loc la 27 noiembrie 2006. O audiere programată pentru 3 iulie 2007 a fost anulată din cauza bolii judecătorului raportor. În februarie 2008, cazul a fost depus la Curtea de district Piaseczno. Se pare că procesul a fost reînceput. Procedura este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță. Procedințe în temeiul Legii 2004 La o dată neespecificată în 2008, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională de Varșovia cu privire la o încălcare a dreptului său la un proces într-un termen rezonabil în ceea ce privește procedurile penale împotriva lui și a solicitat o satisfacție echitabilă.

El s-a bazat pe Legea din 17 iunie 2004 privind plângeri privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil. (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki – „Legea 2004”), care a intrat în vigoare la 17 septembrie 2004. La 7 august 2008, Curtea Regională de Varșovia și-a respins plângerea din cauza faptului că nu s-a întârziat injust în cadrul procedurii. Curtea Regională a remarcat că prima audiere a fost desfășurată mai mult de un an după depunerea proiectului de pronunțare a acuzării. Cu toate acestea, instanța de procedură s-a confruntat cu dificultăți de stabilire a locului de reședință a unuia dintre acuzați.

În plus, instanța de judecată a auzit mai mulți martori și că fiecare decizie de suspendare a unei ședințe a fost justificată de necesitatea de a chema martori sau de a solicita avize de experți. Acesta a concluzionat că ezitarea instanței de judecată în trimiterea cauzei unui alt judecător în timpul bolii judecătorului raportor a fost justificată având în vedere starea avansată a procedurii. Cu toate acestea, a remarcat că cazul a fost în cele din urmă îndreptat către un alt judecător raportor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata necorespunzătoare a procedurii.

HOTĂRÂREA La 22 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Jakub Wołāsiewicz, Agent al Guvernului Polonez, declară că Guvernul Polonez oferă să plătească 10 000 PLN (o mii de zloți polonezi) dl. Maciej Flis în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 15 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Maciej Flis, observă că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 10 000 PLN ( zece mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 58049/08 by Maciej FLIS against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 September 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 10 November 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Maciej Flis, is a Polish national who was born in 1977 and lives in Otrębusy. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. A. Criminal proceedings against the applicant On an unspecified date the applicant was charged with burglary. On 30 August 2005 a bill of indictment against the applicant and two other suspects was lodged with the Warsaw District Court. A first hearing was held on 27 November 2006. A hearing scheduled for 3 July 2007 was cancelled due to the judge rapporteur’s illness. In February 2008 the case was referred to the Piaseczno District Court. It appears that the trial has re-commenced. The proceedings are still pending before the first-instance court. B. Proceedings under the 2004 Act On an unspecified date in 2008 the applicant lodged a complaint with the Warsaw Regional Court about a breach of his right to a trial within a reasonable time in respect of the criminal proceedings against him and asked for just satisfaction.

He relied on the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – “the 2004 Act”), which entered into force on 17 September 2004. On 7 August 2008 the Warsaw Regional Court dismissed his complaint on the ground that there had been no undue delay in the proceedings. The Regional Court noted that the first hearing had been held more than one year after the bill of indictment had been lodged. However, the trial court had faced difficulties establishing the place of residence of one of the accused. It further held that the trial court had heard several witnesses and that every decision adjourning a hearing had been justified by the need to call witnesses or to request experts’ opinions.

The court also noted that a hearing scheduled for 3 July 2007 had been cancelled due to the judge rapporteur’s illness. It concluded that the trial court’s hesitation in referring the case to another judge during the judge rapporteur’s illness had been justified in the light of the advanced state of the proceedings. It noted, however, that the case was eventually referred to a different judge rapporteur. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of the proceedings. THE LAW On 22 June 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Polish Government, declare that the Government of Poland offer to pay PLN 10,000 (ten thousand Polish zlotys) to Mr Maciej Flis with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 15 June 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Maciej Flis, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 10,000 (ten thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President