DECIZIE DE SECȚIE NR. 1163/08 și 1170/08, de către Reza MOHAMADI și Arach AHMADIAN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care stă la 1 septembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, judecători și Sally Dolle, Secțiunea Grefier Având în vedere cererile depuse la 8 ianuarie 2008, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reza Mohamadi și Arach Ahmadian sunt cetățeni iranieni născuți în 1974 și au fost ținuți în sediul poliției Silopi, în Șırnak, la momentul cererilor la Curte. Locul lor actual este necunoscut. Guvernul turc (“Guvernul”) era reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt foști membri ai Organizației Populare Mojahedin din Iran („PMOI”) și au trăit într-o tabără creată de forțele Statelor Unite din Irak înainte de sosirea lor în Turcia. În timp ce în Irak, la 5 Mai 2006 reclamanții au primit statutul de refugiat sub mandatul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR). La 7 ianuarie 2008, reclamanții au sosit ilegal în Turcia împreună cu alte cinci persoane, fiind arestate de forțe de securitate. La 8 ianuarie 2008, Curtea Silopi Magistrate a condamnat reclamanții și alte cinci persoane de intrare ilegală în Turcia, dar a hotărât să amâne impunerea unei sentințe. La 8 ianuarie 2008, fostul reprezentant al reclamanților a depus prezentele cereri și alte patru cauze în numele altor persoane care au intrat ilegal în Turcia (depunerea nr. 1157/08, 1165/08, 1174/08 și 1175/08) și a solicitat Curtea să își oprească deportarea în Iran sau Iraq. La 10 ianuarie 2008, Președintele Camerei la care a fost alocat cazul a decis, în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții, să informeze guvernul Turciei, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții, că reclamanții nu ar trebui deportați în Iran până la 23 ianuarie 2008. La 23 ianuarie 2008, președintele Camerei a hotărât să prelungească aplicarea articolului 39 până când Curtea a determinat cererile. La 30 ianuarie 2008, reclamanții și alte cinci persoane au fost eliberate din sediul poliției Silopi și au fost autorizate să locuiască într-un hotel din Silopi sub supravegherea poliției. Între 30 ianuarie și 16 ianuarie Februarie 2008 au raportat în fiecare zi sediul poliției Silopi. În ultima dată au dispărut. Autoritățile interne au emis un mandat de percheziție în ceea ce privește ei. Unii dintre acești oameni au informat Curtea că acum locuiau în Franța, Elveția și Țările de Jos, dar nu se cunoaște unde se află reclamanții. La 1 iulie 2008, reprezentantul reclamanților a informat Curții că a pierdut contactul cu reclamanții și că nu mai dorește să le reprezinte în fața Curții. Reclamanții nu au contactat Curții până în prezent. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 2 și 3 că îndepărtarea lor în Iran sau Irak le va expune la un risc real de deces sau de rău Tratamentul fiind foști membri ai PMOI. Reclamanții au menținut, în continuare, în conformitate cu art. 13 din Convenție, că au fost împiedicate să depună o cerere de azil și de a contesta deportarea lor. Reclamanții au susținut, în temeiul articolului 5 §§ § 2 și 4, că nu au fost informați cu privire la motivele de detenție și că nu au fost în măsură să pună în pericol legalitatea acesteia. Curtea constată, de asemenea, că reclamanții nu au reușit să contacteze Curtea după ce au fost eliberate din sediul poliției Silopi și nu le-au autorizat nici fostul lor reprezentant să continue desfășurarea prezentului proces în numele lor. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se îndepărteze de această listă și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; Decide să scoată cererile din lista de cazuri. Președintele grefierului Sally Dolle Françoise Tulkens
Application nos. 1163/08 and 1170/08
by Reza MOHAMADI and Arach AHMADIAN
against Turkey
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1
September 2009 as a Chamber composed of:
Françoise Tulkens,
President,
Ireneu Cabral Barreto,
Vladimiro Zagrebelsky,
Danutė Jočienė,
Dragoljub Popović,
Nona Tsotsoria,
Ișıl Karakaș,
judges,
and Sally Dollé,
Section Registrar
,
Having regard to the above applications lodged on 8 January 2008,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government,
Having deliberated, decides as follows:
The applicants, Mr Reza Mohamadi and Arach Ahmadian, are Iranian nationals who were born in 1974 and were being held in Silopi police headquarters, in Șırnak, at the time of their applications to the Court. Their current whereabouts are unknown. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicants are former members of the People’s Mojahedin Organisation in Iran (“PMOI”) and lived in a camp created by the United States forces in Iraq prior to their arrival to Turkey. While in Iraq, on 5
May 2006 the applicants were given refugee status under the mandate of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR).
On 7 January 2008 the applicants arrived in Turkey illegally along with five other persons. They were arrested by security forces.
On 8 January 2008 the Silopi Magistrates’ Court convicted the applicants and other five persons of illegal entry into Turkey but decided to defer the imposition of a sentence. Subsequently, deportation proceedings were initiated.
On 8 January 2008 the applicants’ former representative lodged the present applications and four other cases on behalf of other persons who had entered into Turkey illegally (applications nos. 1157/08, 1165/08, 1174/08 and 1175/08) and requested the Court to halt their deportation to Iran or Iraq.
On 10 January 2008 the President of the Chamber to which the case was allocated decided, in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court, to indicate to the Government of Turkey, under Rule 39 of the Rules of Court, that the applicants should not be deported to Iran until 23 January 2008.
On 23 January 2008 the President of the Chamber decided to prolong the application of the Rule 39 measure until the Court had determined the applications.
On 30 January 2008 the applicants and other five persons were released from the Silopi police headquarters and were allowed to reside in a hotel in Silopi subject to police supervision. Between 30 January and 16
February 2008 they reported to the Silopi police headquarters everyday. On the latter date they disappeared. The domestic authorities issued a search warrant in their respect. Some of these people later informed the Court that they were now living in France, Switzerland and the Netherlands, but the applicants’ whereabouts are unknown.
On 1 July 2008 the applicants’ representative informed the Court that she had lost contact with the applicants and that she no longer wished to represent them before the Court.
The applicants have not themselves contacted the Court to date.
The applicants complained under Articles 2 and 3 that their removal to Iran or Iraq would expose them to a real risk of death or ill
‑
treatment as they were former members of the PMOI. The applicants further maintained, under Article 13 of the Convention, that they had been prevented from lodging an asylum claim and from challenging their deportation.
The applicants submitted under Article 5 §§ 2 and 4, that they had not been informed of the reasons for their detention and that they had not been able to challenge the lawfulness of it.
The Court finds it appropriate to join the applications given their common factual background.
The Court further notes that the applicants have failed to contact the Court following their release from Silopi police headquarters. Nor did they authorise their former representative to continue the conduct of the present proceedings on their behalf. Moreover, their current whereabouts are unknown.
The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to join the applications;
Decides
to strike the applications out of its list of cases.
Sally Dollé
Françoise Tulkens
Registrar
President