J.P. împotriva Ungariei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 19313/08 de J.P. împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 8 septembrie 2009 în calitate de cameră compusă de: Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimir Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 16 aprilie 2008, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna J.P., este un național maghiar născut în 1978 și trăiește în Budapesta. Guvernul contestat este reprezentat de dl L. Höltzl, Agent, Ministerul Justiției și Justiției.

La 4 octombrie 2007, reclamantul, care a fost însărcinată atunci, a fost condamnat la închiderea a 30 de zile după condamnarea ei în cadrul procedurilor de reglementare a infracțiunii pentru a fi comis prostituție. Ea a considerat că situația financiară fără speranță și faptul că, în calitate de prostituată, ea nu ar putea ști identitatea tatălui reprezenta o situație care constituie o criză gravă în sensul articolului 5 alineatul (2) din Legea nr. 79 din 1992 privind protecția vieții foetale, care îi dă dreptul la un avort. Octombrie, reclamantul a fost supus unei examinări medicale la 8 octombrie 2007 și a găsit o gravidă de zece săptămâni. Ea a fost informată că, în principiu, pentru a fi avortat într-o instituție civilă, ea a trebuit să solicite întreruperea executării sentinței ei, ceea ce a făcut la 9 octombrie.

Solicitarea sa a fost trimisă prin fax la Curtea de District Gödöllő la 10 octombrie. La 12 octombrie 2007, Curtea de District Gödöllő a respins cererea reclamantului de a întrerupe sentința. Această decizie a ajuns la închisoarea Pálhalma la 16 octombrie. Reclamantul afirmă că în această etapă nu a fost atrasă atenția asupra faptului că ar fi putut obține un avort în cadrul sistemului de îngrijire sanitară pe penitenciară, conform art. 23 alin. (2) din Decretul nr. 5/1998 (III.6.) IM. La primirea hotărârii instanței, reclamantul a fost din nou examinat de un medic și sarcina ei a fost găsită cu doar 12 săptămâni de vârstă. La cererea ei, administrația de închisoare a asigurat în cele din urmă o întâlnire urgentă cu cel mai apropiat spital civil pentru a efectua avortul.

Directorul spitalului a autorizat intervenția. La 17 octombrie 2007, autoritățile penitenciare au escortat reclamantul la Serviciul local de Protecție a Familiilor pentru un interviu legal. La interviu, reclamantul a declarat că s-a răzgândit și că intenționează să-și păstreze sarcina. A semnat minute în acest sens, care a fost depusă Curții de Guvern. La 1 noiembrie 2007, reclamantul și-a îndeplinit condamnarea și a fost eliberată. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 că autoritățile i-au împiedicat accesul la un avort într-un spital civil. Întrucât ea nu a putut decide liber această întrebare în conformitate cu convingerile sale, drepturile sale în temeiul articolului 9 au fost încălcate în mod egal.

În plus, în opinia ei, procedurile dinaintea Curții de District au fost nedreptate în sensul că nu erau potrivite pentru a remedia situația ei. În cele din urmă, în baza Protocolului nr. 12, ea s-a plâns de discriminare împotriva ei ca prostituată. HOTĂRÂREA Examinarea prezentului caz poate fi întreruptă din cauza următoarei motive. La 9 iulie 2009, reclamantul a informat Curtea cu privire la intenția ei de a retrage cererea. Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să-și urmeze cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 19313/08 by J.P. against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 8 September 2009 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 April 2008, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms J.P., is a Hungarian national who was born in 1978 and lives in Budapest. The respondent Government are represented by Mr L. Höltzl, Agent, Ministry of Justice and Law Enforcement.

On 4 October 2007 the applicant, who was then pregnant, was sentenced to 30 days’ confinement after her conviction in regulatory offence proceedings for having committed prostitution. The applicant wished to terminate her pregnancy. She considered that her hopeless financial situation and the fact that, as a prostitute, she could not know the identity of the father represented a situation amounting to a serious crisis within the meaning of section 5(2) of Act no. 79 of 1992 on the Protection of Foetal Life, which entitled her to an abortion. After the commencement of her prison term at Pálhalma Prison on 5 October, the applicant was subjected to a medical examination on 8 October 2007 and found ten weeks pregnant.

She was informed that, in principle, in order to undergo abortion in a civilian institution, she needed to request the interruption of the execution of her sentence, which she did on 9 October. Her request was faxed to the Gödöllő District Court on 10 October. On 12 October 2007 the Gödöllő District Court dismissed the applicant’s request to have the sentence interrupted. This decision reached Pálhalma Prison on 16 October. The applicant states that at this stage her attention was not drawn to the fact that she could have obtained an abortion within the system of penitentiary health care, as provided in section 23(2) of Decree No. 5/1998 (III.6.) IM. On receipt of the court’s decision, the applicant was again examined by a doctor and her pregnancy was found just twelve weeks old.

Upon her request, the prison administration eventually secured an urgent appointment with the nearest civilian hospital in order to carry out the abortion. The director of the hospital authorised the intervention. On 17 October 2007 the prison authorities escorted the applicant to the local Service for the Protection of Families for a statutory interview. At the interview, the applicant declared that she had changed her mind and that she intended to keep her pregnancy. She signed minutes to that effect, which was submitted to the Court by the Government. On 1 November 2007 the applicant served her sentence and was released. The applicant complained under Article 8 that the authorities hindered her access to an abortion in a civilian hospital.

Since she could not freely decide this question according to her own convictions, her rights under Article 9 had equally been violated. Moreover, in her view, the proceedings before the District Court were unfair in that they were unsuitable to remedy her situation. Lastly, relying on Protocol No. 12, she complained of discrimination against her as a prostitute. THE LAW The examination of the present case may be discontinued for the following reason. On 9 July 2009 the applicant informed the Court of her intention to withdraw the application. The Court concludes that the applicant does not intend to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Deputy Registrar President