CtEDO 17.09.2009 Auto

YAGUBOV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
17.09.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YAGUBOV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Mubariz Yagubov, este un cetățen azerbaidjan care locuiește în Tovuz, Azerbaidjan. El este reprezentat în fața Curții de către dl B. Hajiyev, un avocat care practică în Baku. Guvernul azerbaigian („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost implicat într-un litigiu de proprietate cu o persoană privată (S.) asupra unui magazin cu amănuntul situat în soluționarea Govlar din regiunea Tovuz. La momentul disputei, magazinul a fost în posesia lui S... a susținut că procesul de privatizare a fost ilegal și că el a avut o cerere legală la magazin. Reclamantul a depus un proces în căutarea expulzării lui S. din magazin. Prin hotărârea din 23 noiembrie 2005, Curtea de District Shamkir a constatat că reclamantul a achiziționat magazinul la 6 octombrie 2003 și a fost proprietarul său legitim în temeiul certificatului de proprietate emis de Ministerul Dezvoltării Economice la 16 ianuarie 2004. Curtea a constatat în continuare că S. a ocupat magazinul ilegal fără permisiunea proprietarului. În consecință, Curtea a ordonat S. La 7 aprilie 2006, Curtea de Apel a pronunțat o hotărâre care a respins recursul S.. Hotărârea Curții de District Shamkir din 23 noiembrie 2005 a devenit imediat finală. Nu au fost depuse alte apeluri. Potrivit informațiilor prezentate de Guvern, la 2 mai 2006, Departamentul de Ofițeri de Execuție din Tovuz a pus în aplicare hotărârea din 23 noiembrie 2005 confirmată de Curtea de Apel și S. a fost evacuată din magazin de către poliție. Prin decizia din 4 mai 2006, Curtea de District din Tovuz a încheiat procedura de punere în aplicare, deoarece hotărârea din 23 noiembrie 2005 a fost executată. Din dosarul de procedură rezultă că acelasi magazin a fost ulterior ocupat de alte trei persoane. La 26 septembrie 2007, Curtea de district Tovuz a pronunțat o hotărâre care a ordonat expulzia lor de la magazin. Această hotărâre a fost pusă în aplicare la 15 februarie 2008. Potrivit reclamantului, cu toate acestea, magazinul a fost ocupat din nou, de alte persoane legate de S.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă