Sari la conținut
CtEDO 17.09.2009 Auto

CASE OF BORODKIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.09.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF BORODKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Deputatskiy, Republica Sakha (Yakutiya). În anii 1990, reclamantul s-a abonat la un sistem de economii de stat care i-ar permite să primească o mașină VAZ în 1993. El a plătit întreaga valoare a mașinii, dar nu a primit niciodată masina. La 13 februarie 2003, el a primit o compensație parțială în valoare de 18.538.20 ruble ruse (RUB) egală cu 13,35% din valoarea auto. Reclamantul a interzis recursul judecător împotriva autorităților, încercând să recupereze valoarea monetară a bancnotelor de promisiune de stat pentru achiziționarea unei mașini. La 30 iunie 2003, Curtea de District Ust-Yanskiy din Republica Sakha (Yakutiya) a permis acțiunea reclamantului împotriva Guvernului și i-a acordat RUB 120.428.80 ca valoarea completă a autovehiculului, mai puțin suma plătită deja în februarie 2003. Premiul urma să fie plătit la cheltuielile Trezoreriei Federale.

La 28 iulie 2003, Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutiya) a susținut hotărârea și a devenit finală. Premiul a rămas neexecut. 10. La 19 septembrie 2003, Ministerul a depus o cerere de revizuire a cazului cu Presidium al Curții Supreme a Republicii Sakha (Yakutiya). 11. La 15 iulie 2004, Presidium a anulat hotărârea din 30 iunie 2003 și decizia de recurs din 28 iulie 2003 pe baza unei încălcări a legii de fond și a pronunțat o nouă hotărâre în care a respins în întregime cererea reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-07-23
0,95
CASE OF MOLODYKA AND OTHERS v. RUSSIA
însă Curtea a respins această opoziție. CIRCUMSTĂRILE CAUZULUI Reclamanții locuiesc în orașele Udachnuyy și Mirnyy din Republica Sakha (Yakutiya). Numele și data nașterii lor sunt indicate în tabelul adăugat. Reclamanții au introdus acțiuni
CtEDO 2010-04-01
0,95
CASE OF PANASENKO v. RUSSIA
i de stat care i-ar permite să primească o mașină de pasageri în 1993. El a plătit valoarea deplină a mașinii, dar nu a primit niciodată mașina. La 17 iulie 2002, reclamantul a primit 31,375,48 ruble ruse (RUB) de compensare în conformitate
CtEDO 2007-07-31
0,94
CASE OF BOLYUKH v. RUSSIA
ă împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse, încercând să recupereze valoarea monetară a notelor de promisiune de stat pentru achiziționarea unei mașini ruse. La 3 aprilie 2003, Curtea de district Lenskiy a Republicii Sakha (Yakutiy
CtEDO 2008-03-27
0,94
MAZILOV v. RUSSIA
Prima secțiune decizia nr. 36682/03, de către Vladimir Ilyich MAZILOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 27 martie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președinte, An
CtEDO 2007-06-21
0,94
CASE OF KUDRINA v. RUSSIA
tului împotriva Ministerului Finanțelor și i-a acordat 138.967 ruble ruse (RUR, aproximativ 4.243 euro) în compensare pentru o ordine de decontare a scopurilor speciale, cu termenii de care guvernul a fost să-i ofere o mașină. La 17 februar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă