CtEDO 17.09.2009 Auto

CASE OF BORODKIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.09.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BORODKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Deputatskiy, Republica Sakha (Yakutiya). În anii 1990, reclamantul s-a abonat la un sistem de economii de stat care i-ar permite să primească o mașină VAZ în 1993. El a plătit întreaga valoare a mașinii, dar nu a primit niciodată masina. La 13 februarie 2003, el a primit o compensație parțială în valoare de 18.538.20 ruble ruse (RUB) egală cu 13,35% din valoarea auto. Reclamantul a interzis recursul judecător împotriva autorităților, încercând să recupereze valoarea monetară a bancnotelor de promisiune de stat pentru achiziționarea unei mașini. La 30 iunie 2003, Curtea de District Ust-Yanskiy din Republica Sakha (Yakutiya) a permis acțiunea reclamantului împotriva Guvernului și i-a acordat RUB 120.428.80 ca valoarea completă a autovehiculului, mai puțin suma plătită deja în februarie 2003. Premiul urma să fie plătit la cheltuielile Trezoreriei Federale. La 28 iulie 2003, Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutiya) a susținut hotărârea și a devenit finală. Premiul a rămas neexecut. 10. La 19 septembrie 2003, Ministerul a depus o cerere de revizuire a cazului cu Presidium al Curții Supreme a Republicii Sakha (Yakutiya). 11. La 15 iulie 2004, Presidium a anulat hotărârea din 30 iunie 2003 și decizia de recurs din 28 iulie 2003 pe baza unei încălcări a legii de fond și a pronunțat o nouă hotărâre în care a respins în întregime cererea reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă