YUSHCHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 5803/05, de către Viktor Grigorievich YUSHCHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 22 septembrie 2009 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 25 ianuarie 2005, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Viktor Grigorievich Yushchenko, este un național ucrainean care s-a născut în 1940 și locuiește în Gorlovka, regiunea Donetsk, Ucraina. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev. Prin hotărârea din 23 iunie 2004, Curtea de districtă Tsentralno-Miskyy din Gorlivka a acordat reclamantului achizițiile salariale de 6.186.71 hryvnia ucraineană (aproximativ 988.29 euro la momentul material) care urmează să fie plătite de fostul său angajator, fabrică Gorlivka Remmash. Considerând art. 6 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns în legătură cu neexecutarea lungă a hotărârii de mai sus. Prin scrisoarea din 6 martie 2009 observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte orice observație împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 20 aprilie 2009. Prin scrisoarea din 19 mai 2009, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost informat că termenul limită pentru prezentarea observațiilor sale a expirat. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 28 mai 2009, reclamantul a primit scrisoarea Curții. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar Președintele

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 5803/05

by Viktor Grigoryevich YUSHCHENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 22

September 2009 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Renate Jaeger,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

Mykhaylo Buromenskiy,

ad hoc

judge,

and Claudia Westerdiek,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 25 January 2005,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Viktor Grigoryevich Yushchenko, is a Ukrainian national who was born in 1940 and lives in Gorlovka, the Donetsk region, Ukraine. The Ukrainian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev.

By judgment of 23 June 2004 the Tsentralno-Miskyy District Court of Gorlivka awarded the applicant the salary arrears of 6,186.71 Ukrainian hryvnias (about 988.29 euros at the material time) to be paid by his former employer, the Gorlivka Remmash Factory.

Relying on Article 6

§

1 of the Convention and Article 1 of Protocol No.

1 to the Convention the applicant complained about the lengthy non-enforcement of the above judgment.

By letter dated 6 March

2009 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any comments together with any claims for just satisfaction in reply by 20

April 2009.

By letter dated 19 May 2009, sent by registered post, the applicant was informed that the deadline for submission of his observations had expired. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

On 28 May 2009 the applicant received the Court’s letter. No response has been received to date.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Registrar

President