TERESHCHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 29822/05 de Volodymyr Grygorovych TERESHCHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 17 noiembrie 2009 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc și Claudia Westerdiek, Secțiunea Grefier Având în vedere cererea depusă la 30 iulie 2005, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Volodymyr Grygorovych Tereshchenko, este un național ucrainean care s-a născut în 1937 și locuiește în orașul Chasiv - Yar. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Vasyl Petrovych Mokhnenko, un avocat practicant în Ucraina. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev. Prin hotărârea din 14 septembrie 2000, Curtea Artemovsk a atribuit reclamantului 2.122,53 [1] Hryvnias ucrainene (UAH) în achiziții de invaliditate, care urmează să fie plătite de fostul angajator al reclamantului, societatea de stat Chasiv-Yarskoye spechupravleniye po remontu oborudovaniya, zdaniy i sooruzheniy. 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 reclamantul s-au plâns în legătură cu neexecuția hotărârii de mai sus. Prin scrisoarea din 10 octombrie 2008 observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte orice observație împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 28 noiembrie 2008. Prin scrisoarea din 6 mai 2009, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost informat că termenul limită pentru prezentarea observațiilor a expirat. La art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 23 mai 2009, reprezentantul reclamantului a primit scrisoarea Curții. Nu s-a primit niciun răspuns până în prezent. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 29822/05

by Volodymyr Grygorovych TERESHCHENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17

November 2009 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Renate Jaeger,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

judges,

Mykhaylo Buromenskiy,

ad hoc

judge,

and Claudia Westerdiek,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 30 July 2005,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Volodymyr Grygorovych Tereshchenko, is a Ukrainian national who was born in 1937 and lives in the town of Chasiv - Yar. He was represented before the Court by Mr Vasyl Petrovych Mokhnenko, a lawyer practising in Ukraine. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev.

By judgment of 14 September 2000 the Artemovsk Court awarded the applicant 2,122.53

[1]

Ukrainian hryvnias (UAH) in disability allowance arrears, to be paid by the applicant’s former employer, the State company Chasiv-Yarskoye spechupravleniye po remontu oborudovaniya, zdaniy i sooruzheniy.

Relying on Articles 1 and 6

§

1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 the applicant complained about the non-enforcement of the above judgment.

By letter dated 10 October 2008 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any comments together with any claims for just satisfaction in reply by 28

November 2008.

By letter dated 6 May 2009, sent by registered post, the applicant’s representative was informed that the deadline for submission of the comments had expired. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

On 23 May 2009 the applicant’s representative received the Court’s letter. No response has been received to date.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Registrar

President

[1]

Around EUR 455