BENEDICT IOAN MARTIN c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere n 29225/07 prezentată de Benedict Ioan MARTIN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 22 septembrie 2009, într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată mai sus la 4 iulie 2007, După ce a intenționat acest lucru, pronunță procedura următoare reclamantul Benedict Ioan Martin, este un cetățean german, născut în 1921 și rezident în Cluj-Napoca. El este reprezentat în fața Curții de către dl Remus Luca și Marius Luca, avocați în Cluj-Napoca. Guvernul român ( Razvan-Horațiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe. La 9 septembrie 2008, Curtea a decis să comunice cererea guvernului, sub aspectul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. La 15 ianuarie 2009, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la fondul cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 12 februarie 2009, care a fost invitată să transmită observațiile sale ca răspuns înainte de 26 martie 2009. 23 martie 2009, Curtea a transmis, de asemenea, reclamantului o scrisoare din partea guvernului prin care informase Curtea pe care autoritățile o eliberaseră reclamantului, la ianuarie 2009, o decizie prin care îi recunoaștea dreptul la despăgubiri. Reclamantului i s-a solicitat să comenteze această informație înainte de 6 aprilie 2009. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 13 iulie 2009, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai mic și că a fost solicitată nicio prelungire a acestui termen. În conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, aceasta poate elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele indică faptul că un reclamant nu intenționează să își mențină cererea. Până în prezent, Curtea nu a primit nici o informație de la reclamant, ultima sa scrisoare datând, într-adevăr, din 17 mai 2008. ÎN ê În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alin. (1) în fine În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai mult decât cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Prezidențial

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

29225/07

présentée par Benedict Ioan MARTIN

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 22 septembre 2009 en une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Elisabet Fura,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Egbert Myjer,

Luis López Guerra,

Ann Power,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 4 juillet 2007,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

Le requérant, M. Benedict Ioan Martin, est un ressortissant allemand, né en 1921 et résidant à Cluj-Napoca. Il est représenté devant la Cour par M

es

Remus Luca et Marius Luca, avocats à Cluj-Napoca. Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») est représenté par son agent,

M.

Răzvan-Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Le requérant alléguait l’impossibilité d’obtenir une réparation pour un immeuble qui avait été pris illégalement par l’Etat, en raison de l’inefficacité des lois de restitution.

Le 9 septembre 2008, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement, sous l’angle de l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention.

Le 15 janvier 2009, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le fond de la requête. Celles-ci ont

été adressées à la partie requérante le 12 février 2009, laquelle a été

invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 26 mars 2009. Le

23 mars 2009, la Cour a également transmis au requérant une lettre du Gouvernement informant la Cour que les autorités avaient délivré au requérant, le

5

janvier 2009, une décision reconnaissant son droit à réparation. Le requérant a été invité à commenter cette information avant le 6 avril 2009.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 13 juillet 2009, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’aucune prorogation de ce délai n’a été sollicité. Elle a indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir sa requête. Elle relève que cette lettre a été reçue par le requérant le 20 juillet 2009. A ce jour la Cour n’a reçu aucune information de la part du requérant, sa dernière lettre datant, en effet, du 17 mai 2008.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1

in fine

, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Greffier

Président