AFFAIRE BARUT CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2009)115 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Barut împotriva Turciei (Recherche n 29863/96, Hotărârea din 24/06/2003, Regulamentul amiabil) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate") (denumită în continuare "Convenția" și "Drepturile fundamentale," având în vedere hotărârea transmisă Comitetului de către Curte, odată definitivă; Reamintind că obiecțiunile admisibile ale recurentului în această cauză se referă la păstrarea sa prelungită (grief întemeiat pe art. 5 alineatul (3) și lipsa unei căi de atac efective care să îi permită să conteste legalitatea custodiei sale (grief întemeiat pe art. 5 alineatul4) ; întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și fiind sigur că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să elimine această cauză din rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere; În termen de trei luni de la notificarea hotărârii cu privire la despăgubirea pagubelor materiale și morale, precum și cu titlu de cheltuieli și cheltuieli de judecată, s-a convenit că guvernul statului pârât va plăti reclamantului 15 000 de franci francezi (2 286,74 de euro), în termen de trei luni de la notificarea hotărârii cu privire la despăgubirea daunelor materiale și morale. Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de Curte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție. având în vedere faptul că, la 26 august 2003, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în Regulamentul de procedură și că nici o altă măsură nu a fost pronunțată în această cauză pentru a se conforma hotărârii Curții, DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind angajamentul asumat în prezenta cauză și DECIDE de la: examinarea. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 cu ocazia celei de-a 1065-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)115

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Barut contre Turquie

(Requête n

o

29863/96, arrêt du 24/06/2003, règlement amiable)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la

Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ;

Rappelant que les griefs recevables du requérant dans cette affaire concernent sa garde à vue prolongée (grief tiré de l’article 5§3) et l’absence de recours effectif lui permettant de contester la légalité de sa garde à vue (grief tiré de l’article 5§4) ;

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et le requérant, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable précité, il a été convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur payerait au requérant 15

000 francs français (2

286,74 euros), dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt au titre de l’indemnisation des dommages matériel et moral, ainsi qu’au titre des frais et dépens

;

Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par la Cour au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que le 26 août 2003, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée dans cette affaire afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention relativement à l’engagement souscrit dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 30 septembre 2009 lors de la 1065e réunion des Délégués des Ministres