CASE OF ALFATLI AND OTHERS AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2009)114 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ali Alfatlı și alții împotriva Turciei (Declarația nr. 32984/96, Hotărârea nr. 2/10/2003, finală la 2/10/2003, soluționare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului odată ce a devenit final; Amintind că plângerile admisibile ale reclamanților în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale, în special în fața Curților de Justiție Marțială și, de asemenea, în parte, în fața instanțelor penale ordinare și la lipsa de independență și de imparțialitate a Curții Marțială, din cauza prezenței doi judecători militari și a unui ofițer de armată care stă pe bancă (în temeiul articolului 6 alineatul (1)). Având în vedere faptul că, în acest caz, Curtea a luat act de o soluție prietenoasă realizată între Guvernul Statului pârât și reclamanții (cu excepția reclamantului Mahmut Memduh Uyan – a se vedea hotărârea din 30 octombrie 2003) și având în vedere că soluția s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, de a elimina acest caz din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reauditie a cazurilor dinainte de Marea Camera; întrucât, în cadrul acestei soluții prietenoase, s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamanților anumite sume în ceea ce privește prejudiciile morale, precum și costurile și cheltuielile; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care Curtea le transmite Comitetului de Miniștri, după ce a devenit finală, pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, decontarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii, având în vedere obligația în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; Având în vedere faptul că, la 16/12/2003, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărâre, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDE să încheie examenul [1] Adoptat de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 la a 1065-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2009)114

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Ali Alfatlı and others against Turkey

(Application No. 32984/96, judgment of 2/10/2003, final on 2/10/2003, friendly settlement)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the applicants’ admissible complaints in this case concerned the excessive length of criminal proceedings in particular before Martial Law Courts and also partly before ordinary criminal courts and the lack of independence and impartiality of the Martial Law Court on account of the presence of two military judges and an army officer sitting on the bench (complaints under Article 6, paragraph 1).

Considering that in this case the Court took note of a friendly settlement reached between the government of the respondent state and the applicants (except for the applicant Mahmut Memduh Uyan – see the judgment of 30 October 2003), and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols decided, unanimously, to strike this case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the cases before the Grand Chamber;

Whereas under this friendly settlement it was agreed that the government of the respondent state would pay the applicants certain sums in respect of non-pecuniary damage, as well as the costs and expenses;

Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the Court forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment, having regard to it’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Having satisfied itself that, on 16/12/2003, the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided for in the judgment,

Having examined the information supplied by the government of Turkey,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and

DECIDES to close its examination.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 30 September 2009 at the 1065th meeting of the Ministers’ Deputies