CASE OF ALFATLı AND OTHERS AGAINST TURKEY (as regards the applicant Mahmut Memduh Uyan)

Rezoluția CM/ResDH(2017)18 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Alfatlı și alții (aplicant Mahmut Memduh Uyan) împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 18 ianuarie 2017 la ședința 1275 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 32984/96 ALFATLI ȘI ALȚI (aprobată de Comitetul de Miniștri Mahmut Memduh Uyan) 30/10/2003 24/03/2004 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)1139 Remarcand faptul că Curtea Europeană a constatat încălcări ale articolului 6 § 1 din cauza lungii excesive a procedurii penale în fața Curții Marțială și a lipsei de independență și de imparțialitate a acestei instanțe; reamintind faptul că în contextul Mitap și Müftüoğlu Comisia a închis examinarea aceleași încălcări cu privire la durata excesivă a detenției în reținere, la durata excesivă a procedurilor penale, la legalitatea, independența și imparțialitatea Curții Marțială și la echitatea procedurii [a se vedea Rezoluția finală DH(98)89] Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2017)18 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Alfatlı and Others (applicant Mahmut Memduh Uyan) against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 18 January 2017 at the 1275 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 32984/96

ALFATLI AND OTHERS

(applicant Mahmut Memduh Uyan) 30/10/2003 24/03/2004 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2016)1139 ); Noting that the European Court found violations of Article 6 § 1 on account of excessive length of the criminal proceedings before the Martial Law Court and lack of independence and impartiality of that court; Recalling that within the context of the Mitap and Müftüoğlu case the Committee closed the examination of the same violations concerning the excessive length of detention on remand, the excessive length of criminal proceedings, the lawfulness, independence and impartiality of the Martial Law Court and the fairness of the proceedings (see Final Resolution DH(98)89 ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.