CASE OF GONGADZE AGAINST UKRAINE

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2009)74 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gongadze împotriva Ucrainei (domanda nr. 34056/02, hotărârea nr. 08/11/2005, finală la 08/02/2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); reamintind că, în prezenta hotărâre, Curtea a constatat în unanimitate o încălcare a articolului 2 din Convenție din cauza neapăratului autorităților de a proteja viața soțului reclamantului; reamintind, de asemenea, că Curtea a constatat o încălcare a articolelor 2 și 13 din Convenție din cauza eșecului de mai mult de 4 ani de a efectua o anchetă eficace asupra dispariției și a morții soțului reclamantului și a lipsei unui remediu eficace în acest sens, precum și a încălcării articolului 3 din Convenție din cauza atitudinea autorităților investigatoare față de reclamant și de familia ei, constituind tratamente inumane și degradante; Subliniind obligația fiecărui stat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta hotărârile Curții; reamintind că Comitetul supraveghează executarea prezentei hotărâri din 2006 și că ancheta privind circumstanțele răpirii și uciderii soțului reclamantului este în așteptare din 2001; reamintind că la 15 martie 2008, trei fosti ofițeri de poliție au fost condamnați pentru uciderea lui G. Gongadze; reamintind că, în prima sa rezoluție provizorie CM/ResDH(2008)35 adoptată la 5 iunie 2008, Comitetul a îndemnat autorităților statului contestat să ia toate măsurile de investigație necesare pentru a identifica și a aduce în judecată instigatorii și organizatorii infracțiunii cu expediție rezonabilă; Remarcand cu satisfacție evoluțiile care au avut loc de la adoptarea Rezoluției interioare a Comitetului de Miniștri; Luând în considerare în acest sens că examinarea fonoscopică a așa-numitelor înregistrări Melnychenko de către grupul comun de experți ucraineni și străini este în curs de desfășurare și este planificată să fie finalizată până în noiembrie 2009; Notând în continuare rearestul superiorului imediat al fostilor ofițeri de poliție condamnați, O. Pukach, care este dorit de patru ani; Notând cu satisfacție că o serie de măsuri de investigație au fost luate imediat după arestarea lui O. Pukach; Remarcand în acest context că rămășițele unui craniu uman au fost găsite și prezentate rapid la o examinare medicală forense, care a concluzionat că rămășițele aparțin G. Gongadze; salutând atitudinea autorităților investigatoare față de solicitant, în special a acțiunilor rapide luate pentru a răspunde cererii reclamantului pentru un test ADN suplimentar al rămășițelor craniului de către experți internaționali; Amintind în acest sens poziția autorităților ucrainene că rezultatele recentelor acțiuni de investigație pot fi decisive pentru identificarea instigatorilor și organizatorilor de uciderea soțului reclamantului, CURATE STRINGY ENCOURAGE Autoritățile ucrainene, având în vedere evoluțiile recente, să își intensifice eforturile în vederea punerii în aplicare a anchetei în curs, ținând cont în același timp de concluziile Curții în acest caz; INVITA Statul pârât să continue să informeze periodic Comitetul cu privire la măsurile luate și la rezultatele obținute, pentru a asigura executarea deplină a hotărârii; DECIDE pentru a relua examinarea acestui caz, cel târziu, la prima sa reuniune a Drepturilor Omului din 2010. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie, la a 1065-a ședință a Deputaților Miniștri

Interim Resolution CM/ResDH(2009)74

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Gongadze against Ukraine

(Application No. 34056/02, judgment of 08/11/2005, final on 08/02/2006)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Recalling that, in the present judgment, the Court unanimously found a violation of Article 2 of the Convention on account of the authorities' failure to protect the life of the applicant's husband;

Recalling further that the Court also found a violation of Articles 2 and 13 of the Convention on account of the failure for more than 4 years to conduct an effective investigation into the disappearance and death of the applicant's husband and the lack of an effective remedy in this respect, as well as a violation of Article 3 of the Convention on account of the investigatory authorities' attitude towards the applicant and her family, amounting to inhuman and degrading treatment;

Stressing the obligation of every state, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by the judgments of the Court;

Recalling that the Committee has been supervising the execution of the present judgment since 2006 and that the investigation into the circumstances of the applicant's husband's abduction and murder has been pending since 2001;

Recalling that on 15 March 2008 three former police officers were convicted for G. Gongadze's murder;

Recalling that, in its first Interim Resolution CM/ResDH(2008)35 adopted on 5 June 2008, the Committee urged the authorities of the respondent state to take all necessary investigative steps aimed at identifying and bringing to justice the instigators and organisers of the crime with reasonable expedition;

Noting with satisfaction the developments that have taken place since the adoption of the Committee of Ministers' Interim Resolution;

Taking note in this respect that the phonoscopic examination of the so-called Melnychenko recordings by the joint group of Ukrainian and foreign experts is under way and planned to be completed by November

2009;

Noting further the re-arrest of the immediate superior of the convicted former police officers, O.

Pukach, who has been wanted for four years;

Noting with satisfaction that a number of investigative measures have been promptly taken following the arrest of O. Pukach;

Noting in this context that remains of a human skull were found and rapidly submitted to a forensic medical examination, which concluded that the remains belonged to G. Gongadze;

Welcoming the attitude of the investigating authorities towards the applicant, in particular, the rapid actions taken to respond to the applicant's request for an additional DNA test of the remains of the skull by international experts;

Recalling in this respect the Ukrainian authorities' position that the results of the recent investigative actions may be decisive for the identification of instigators and organisers of the murder of the applicant's husband,

STRONGLY ENCOURAGES

the Ukrainian authorities, in the light of the recent developments, to enhance their efforts with a view to bringing to an end the ongoing investigation while bearing in mind the findings of the Court in this case;

INVITES

the respondent state to continue keeping the Committee regularly informed of the measures taken, and the results achieved, to ensure full execution of the judgment;

DECIDES

to resume consideration of this case, at the latest, at its first Human Rights meeting in 2010.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 16 September at the 1065th meeting of the Ministers’ Deputies