Sari la conținut
CtEDO 30.09.2009 Auto

AFFAIRE GONGADZE CONTRE L'UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
30.09.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE GONGADZE CONTRE L'UKRAINE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Rezoluția interimară CM/ResDH(2009)74 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gongadze/Ucraina (Recherche n 34056/02, Hotărârea din 08/11/2005, definitivă la 08/02/2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Reamintind că, în prezenta hotărâre, Curtea a constatat în unanimitate o încălcare a articolului 2 din convenție din cauza neîndeplinirii obligațiilor autorităților de a proteja viața soțului recurentei, reamintind, de asemenea, că Curtea a constatat și o încălcare a articolelor 2 și 13 din convenție din cauza lipsei unei anchete efective privind dispariția și moartea soțului recurentei timp de mai mult de patru ani și a lipsei unei căi de atac efective în această privință, precum și a unei încălcări a articolului 3 din convenție, având în vedere atitudinea autorităților de anchetă față de reclamantă și familia acesteia, atitudine care se aseamănă cu un tratament inuman și degradant Subliniind obligația fiecărui stat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție,

de a se conforma hotărârilor Curții amintind că Comitetul supraveghează executarea prezentei hotărâri începând din 2006 și că ancheta privind circumstanțele răpirii și asasinării soțului recurentei este în curs din 2001 reamintind că, la 15 decembrie 2001 martie 2008, trei foști funcționari ai poliției au fost condamnați pentru uciderea lui G. Gongadze; reamintind că, în prima sa rezoluție interimară CM/ResDH(2008)35, adoptată la 5 iunie 2008, În iunie 2008, Comitetul a îndemnat autoritățile statului pârât să ia cu prudență toate măsurile de anchetă necesare pentru a identifica și aduce în fața justiției instigatorii și organizatorii acestei crime, care să observe cu satisfacție evoluțiile intervenite de la adoptarea Rezoluției interimare a Comitetului miniștrilor.

Observând în acest sens faptul că examinarea fonograscopică a așa-numitelor înregistrări Melnitchenko, care a fost însărcinat cu grupul comun de experți ucraineni și străini, este în curs de desfășurare și că ar trebui să fie finalizată până în noiembrie 2009 observând încă o dată arestarea lui O. Poukatch, superiorul imediat al foștilor funcționari condamnați, care a fost căutat timp de patru ani. Observând cu satisfacție faptul că o serie de măsuri de investigare au fost luate rapid ca urmare a acestei arestări notante în acest context că rămășițele unui craniu uman au fost recuperate și au făcut imediat obiectul unei examinări medico-legale, care a concluzionat că acestea sunt cele ale lui G. Gongadze.

Reflectând cu satisfacție atitudinea autorităților de anchetă față de reclamantă, în special măsurile rapide adoptate pentru a răspunde cererii acesteia de a încredința experților internaționali efectuarea unui test ADN suplimentar al rămășițelor craniului Reamintind, în această privință, poziția autorităților ucrainene potrivit căreia rezultatele recentelor măsuri de anchetă ar putea fi decisive pentru identificarea instigatorilor și a organizatorilor asasinării soțului recurentei ÎNCURAJ VIVAT autoritățile ucrainene, în lumina evoluțiilor recente, să își intensifice eforturile de a conduce la sfârșitul investigațiilor în curs, ținând seama în același timp de concluziile Curții în această cauză INVITĂ statul pârât să informeze periodic Comitetul cu privire la măsurile luate și la rezultatele obținute pentru a asigura executarea deplină a hotărârii DECIDE să reia examinarea acestui caz cel târziu la prima reuniune a Drepturilor Omului din 2010. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie 2009 cu ocazia celei de-a 1065-a reuniuni a delegaților miniștrilor

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-06-05
0,96
CASE OF GONGADZE AGAINST UKRAINE
Rezoluția provizorie CM/ResDH(2008)35 privind executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Gongadze împotriva Ucrainei (Depunerea nr. 34056/02, hotărârea nr. 08/11/2005, finală la 08/02/2006) (Aprobată de Comitetul de
CtEDO 2009-12-03
0,94
AFFAIRE ZHOVNER ET 323 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'UKRAINE
Rezoluția interimară CM/ResDH(2009)159 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la 324 de cauze împotriva lista de cauze a Grupului Zhovner Comitetul miniștrilor, acționând în temeiul articolului 46 alineat
CtEDO 2009-12-03
0,94
CASE OF ZHOVNER AND 323 OTHER CASES AGAINST UKRAINE
Rezoluția provizorie CM/ResDH(2009)159 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 324 de cazuri împotriva Ucrainei privind eșecul sau întârzierea gravă în respectarea hotărârilor finale ale instanțelor interne în fața
CtEDO 2011-03-10
0,94
AFFAIRE PONOMARENKO CONTRE L'UKRAINE
Rezoluția CM/ResDH(2011) 35 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ponomarenko/Ucraina (Recherche n 13156/02, Hotărârea din 14 iunie 2007, definitivă la 14 septembrie 2007) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolulu
CtEDO 2021-03-11
0,94
CASE OF FUKLEV AGAINST UKRAINE AND 14 OTHER CASES
Rezoluția CM/ResDH(2021)49 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 15 cazuri împotriva Ucrainei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 11 martie 2021 la reuniunea din 1398 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea fina
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă