CASE OF YILDIZ v. GERMANY

Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Anzing. La 8 august 1994, reclamantul a avut un accident la locul de muncă – o tăiere de aproximativ un centimetru la încheietura dreaptă. În aceeași zi el a fost tratat de doctorul companiei, Dr. B. La 10 august 1994 practicantul său general l-a transferat la spital. În acea zi și din nou la 24 august 1994, el a fost examinat de un doctor M. La al doilea examen Dr. M. la 5 septembrie 1994, după o examinare suplimentară, el a avut o intervenție chirurgicală pe un mușchi, flexor policis lungus. La 28 ianuarie 1997, reclamantul a instituit o procedură în Curtea Regională de la München împotriva Dr. B. și Dr. M., cerând o compensație pentru prejudiciu material și moral în valoare de 60.000 de euro (EUR).

El a susținut că dacă acuzații l-ar fi tratat în mod corespunzător, operația ar fi fost evitată, ceea ce, la rândul său, ar fi evitat durere severă și alte probleme, inclusiv depresie reactivă. În februarie 1997, instanța a programat o audiere pentru 21 aprilie 1997. Depuneri ale părților urmate și în aprilie cazul a fost transferat la un singur judecător. La 12 mai 1997, în urma audierii, Curtea Regională de la München a hotărât să audă practicantul general al reclamantului și a programat o nouă ședință pentru 28 iulie 1997. Având în vedere absența avocatului primului inculpat, acesta a amânat mai târziu până la 24 noiembrie 1997. La 18 august 1997, avocatul reclamantului a încetat să primească instrucțiuni de la solicitant.

La 24 octombrie 1997, noul său avocat s-a adresat Curții. 10. În noiembrie 1997, părțile au convenit cu privire la argumentele scrise. 11. În februarie 1998, al doilea avocat al reclamantului a încetat, de asemenea, să ia instrucțiuni de la solicitant; ulterior, un nou avocat a fost numit și a solicitat accesul la dosare. 12. La 26 martie 1998, reclamantul a solicitat instanței să aștepte rezultatul procedurii de instanță socială, care erau de asemenea în așteptare, și a returnat dosarele. 13. La 13 aprilie 1999, al treilea avocat al reclamantului a încetat, de asemenea, să ia instrucțiuni, dar a fost ulterior redefinit în luna mai. 14. La 15 aprilie 1999, la cererea unuia dintre inculpați de a continua procedura, instanța a programat o audiere pentru 10 mai 1999. La audiere, părțile au convenit că ar trebui consultate dosarele procedurii de instanță socială.

Între iunie și septembrie 1999, după ce au fost acordate acces la aceste dosare, părțile au prezentat alte observații. 15. În octombrie 1999, reclamantul a cerut ca un expert să fie comandat. În noiembrie 1999, el a depus documente care au dispărut până atunci. 16. În februarie și aprilie 2000, el a solicitat instanței să continue cu procedura. La 5 aprilie 2000, el a fost informat că judecătorul a căzut bolnav. 17. La 23 iunie 2000, Curtea Regională de la München a hotărât să obțină un aviz expert. La 22 august 2000, expertul și-a prezentat raportul. 18. Curtea a stabilit apoi un termen pentru observațiile lor din 18 septembrie 2000. 19. La 5 octombrie 2000, Curtea a hotărât să obțină un raport suplimentar.

La 31 octombrie 2000, după plata unui avans, acesta a transferat dosarele expertului. În ianuarie 2001 a solicitat expertului când va prezenta raportul său. 20. La 20 februarie 2001, reclamantul nu a participat la examinarea aranjată cu expertul. La 16 mai 2001, expertul a examinat reclamantul. 21. La 31 mai 2001, instanța a stabilit expertului un termen de patru săptămâni pentru prezentarea raportului său. La 27 iunie 2001, acesta i-a stabilit un alt termen de două săptămâni. La 3 iulie 2001, expertul a prezentat raportul suplimentar. 22. La 28 august 2001, instanța a programat audierea pentru 29 octombrie 2001 și a convocat și expertul. Mai târziu, a trebuit să fie amânat până la 13 noiembrie 2001 din cauza absenței unuia dintre avocații juridici.

23. La 27 decembrie 2001, după audiere, Curtea Regională de la München a respins cererea reclamantului. În baza avizului expert obținut și a unei declarații de la practicantul general al reclamantului, a constatat că muscularul nu a fost tăiat și că nu a putut fi stabilită nicio răspundere din partea medicului. 24. La 11 februarie 2002, reclamantul a apelat. În aprilie 2002, după prelungirea termenului, el a prezentat motivele apelului său. 25. La 18 aprilie 2002, Curtea de Apel de la München a programat audierea pentru 16 mai 2002. O cerere ulterioară a reclamantului de amânare a fost respinsă. 26. La audierea Curtea de Apel de la München a auzit medicul care operase la solicitant. 27. În iulie 2002 au urmat observațiile părților.

În iulie 2002, reclamantul a solicitat un aviz suplimentar de experți cu privire la o serie de întrebări. 28. Curtea a programat apoi o audiere pentru 17 octombrie 2002 și a hotărât să obțină o declarație suplimentară de la expertul desemnat în primă instanță, care a fost depusă la 22 august 2002 29. La 18 septembrie 2002, reclamantul a contestat expertul din motive de prejudecată. La 2 octombrie 2002, Curtea de Apel a respins această provocare. 30. Părțile nu au contestat atunci când expertul a anunțat că nu își va prezenta raportul înainte de vara următoare. 31. În mai 2003, reclamantul a transferat documente suplimentare. La 16 iunie 2003, expertul a examinat reclamantul. 32. La 1 august 2003, expertul și-a prezentat raportul.

Curtea a programat apoi audierea pentru 13 noiembrie 2003. La 27 noiembrie 2003, după audiere, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului și a refuzat permisiunea de a face recurs la punctele de drept. În baza declarațiilor experților, Tribunalul de Apel de la München a constatat că nu ar putea fi stabilită nicio răspundere a acuzaților. 34. La 29 decembrie 2003, reclamantul a apelat împotriva refuzului de interdicție. La 30 aprilie 2004, după două cereri de prelungire a termenului stabilit, el a depus motivele apelului său. 35. La 29 iunie 2004, Curtea Federală de Justiție a respins recursul reclamantului. 36. La 2 august 2004, reclamantul a depus o plângere constituțională. 37. La 7 decembrie 2005, Curtea Constituțională Federală a refuzat să accepte plângerea sa constituțională de examinare.

4. The applicant was born in 1963 and lives in Anzing.