Larina împotriva Rusiei și alte 3 cereri

Publicat la 19 februarie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 20639/15 Olga Alekseyevna LARINA împotriva Rusiei și alte 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 30 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la presupusele încălcări ale dreptului la libertatea de exprimare a reclamanților care au fost depuse în procedură civilă pentru declarațiile pe care le-au formulat oral sau în mass-media socială în materie de dezbatere publică și care au fost ulterior considerate responsabile pentru difamarea unui organism de stat sau a unui oficial de stat. Un rezumat scurt al fiecărei cereri este prezentat în apendicele. Exista o încălcare a articolului 10 din Convenție în ceea ce privește constatarea răspunderii reclamanților în procedurile de difamare?

În special: (a) A fost această ingerință în drepturile reclamanților „preținute prin lege” în ceea ce privește art. 10 § 2? (b) Ingerența a urmărit un obiectiv legitim? (c) Ingerența „necesară în societatea democratică”? În special: Instanțele naționale au efectuat o analiză adecvată a declarațiilor, argumentelor și dovezilor presupuselor difamatorii prezentate de părți? Au distins între declarațiile de fapt și hotărârile de valoare? A luat în considerare poziția reclamanților, poziția reclamanților și obiectul declarațiilor? Apendice Listă de cazuri: No. Cerere nr. Introducere Data Denumirea reclamantului Anul nașterii/Dată de înregistrare Locul reședinței Reprezentantul Locație Subiectul Decizie Finală 20639/15 Larina c. Rusia 20/04/2015 Olga Alekseyevna LARINA 1943 Skhodnya, regiunea Moscova Rusă Oleg Aleksandrovich PISAREV Moscova Difamație civilă (funcționari de stat) Reclamantul a fost directorul și acționarul unei societăți.

În 2008 a vorbit la o conferință despre activitățile presupuse ilegale ale funcționarilor de stat implicați într-o preluare ostilă a companiei sale. Unele informații despre acest conflict au fost publicate și pe Internet de către un apărător al drepturilor omului. Ulterior, oficialii de mai sus au inițiat proceduri de difamare împotriva ei, a apărătorului drepturilor omului și a altor participanți la conferință. 27 octombrie 2014, Curtea Regională de Moscova Curtea judecată a susținut că declarațiile necorespunzătoare nu au fost corecte și au ordonat să facă o retragere și să preia publicațiile.

7101/19 Gannushkina și Comitetul de Asistență Civică c. Rusia 23/01/2019 Svetlana Alekseyevna GANNUSHKINA 1942 Comitetul de Asistență Civică Rusă de la Moscova 2001 Galina Yuryevna Rusă ARAPOVA Voronezh Difamație civilă (organul de stat) Primul reclamant, director al organizației solicitante, a publicat pe Facebook un post al dlui D., unul dintre locuitorii Republicii Chechene. El a declarat că a fost amenințat de un ministru adjunct al Internului Republicii Chechene și că satul său a fost asediat din cauza plângerilor sale despre situația sărăcă din satul său făcută în public. Ministerul Internului din Cecenia a inițiat o procedură de difamare împotriva reclamanților. Instanțele interne și-au permis cererea.

9 iulie 2018, Curtea Supremă a Rusiei (recepționată la 23 iulie 2018) Instanțele au ordonat retragerea. 37153/19 Machneva v. Rusia 25/06/2019 Marina Matveyevna MACHNEVA 1946 Sfântul Petersburg Rus Maksim Vladimirovich OLENICHEV St Petersburg Difamație civilă (funcționar de stat) Reclamantul a publicat pe mass-media socială o videoclip a întâlnirii ei cu șeful Inspecției de Stat a Locației din San Petersburg, care a conținut, de asemenea, declarațiile ei că oficialul era incompetent, arogant, lipsit de competențe juridice, incapabil de a fi lider și că el nu respectă programul său de lucru. 20 decembrie 2018, Curtea Supremă a Rusiei Curții au ordonat să ia în jos publicația și să plătească RUB 10.000 în prejudiciu moral.

7745/20 Turkov c. Rusia 30/01/2020 Nikolay Vladimirovich TURKOV 1989 Moscova Yekaterina Mikhaylovna SHMYGINA Voronezh Difamație civilă (corpul de stat) Reclamantul a publicat pe Facebook un post care a afirmat că, în timpul unei întâlniri a rezidenților într-unul dintre districtele Moscovei, a fost prins ilegal din motive că nu avea pașaportul său pe el și a fost bătut de ofițeri de poliție. De asemenea, el a postat declarații de un martor ocular care a confirmat că ofițerii de poliție au folosit forța și a încercat să ia telefonul mobil al reclamantului. Ministerul Internului a inițiat o procedură de difamare împotriva reclamantului. 30 iulie 2019, Curtea Supremă a Rusiei Curtea a ordonat anularea publicării impugnate.

Published on 19 February 2024

THIRD SECTION

Application no. 20639/15 Olga Alekseyevna LARINA against Russia and 3 other applications (see list appended) communicated on 30 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern alleged violations of the right to freedom of expression of the applicants who were sued in civil proceedings for the statements they had made orally or in social media on matters of public debate and subsequently held liable for defamation of a State body or State officials. A short summary of each application is provided in the Appendix.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Was there a violation of Article 10 of the Convention as regards the finding of the applicants’ liability in defamation proceedings? In particular: (a) Was that interference with the applicants’ rights “prescribed by law” in terms of Article 10 § 2? (b) Did the interference pursue a legitimate aim? (c) Was the interference “necessary in a democratic society”? In particular: Did the national courts carry out a proper analysis of the allegedly defamatory statements, arguments, and evidence put forward by the parties? Did they distinguish between statements of fact and value judgments? Did the courts take into account the applicants’ position, the plaintiffs’ position and the subject-matter of the statements?

APPENDIX List of cases: No. Application no. Case name Introduction date Applicant’s name Year of birth/ Registration date Place of residence Nationality Representative’s name Location Subject-matter Final decision 1. 20639/15 Larina v. Russia 20/04/2015 Olga Alekseyevna LARINA 1943 Skhodnya, Moscow Region Russian Oleg Aleksandrovich PISAREV Moscow Defamation civil (State officials) The applicant was the director and a shareholder of a company. In 2008 she talked at a conference about allegedly unlawful activities of State officials involved in a hostile take-over of her company. Some information about this conflict was also published on the Internet by a human rights defender. Subsequently, the above officials initiated defamation proceedings against her, human rights defender and some other participants to the conference.

27 October 2014, Moscow Regional Court The courts held that the impugned statements were untrue and ordered to make a retraction and take down the publications. 2. 7101/19 Gannushkina and Civic Assistance Committee v. Russia 23/01/2019 Svetlana Alekseyevna GANNUSHKINA 1942 Moscow Russian Civic Assistance Committee 2001 Moscow Russian Galina Yuryevna ARAPOVA Voronezh Defamation civil (State body) The first applicant, director of the applicant organisation, published on Facebook a post by Mr D., one of the residents of the Chechen Republic. He stated that he had been threatened by a Deputy Minister of the Interior of the Chechen Republic and that his village had been besieged because of his complaints about poor situation in his village made in public.

The Ministry of Interior in Chechnya initiated defamation proceedings against the applicants. The domestic courts allowed its claim. 9 July 2018, Supreme Court of Russia (received on 23 July 2018) The courts ordered to make a retraction. 3. 37153/19 Machneva v. Russia 25/06/2019 Marina Matveyevna MACHNEVA 1946 Saint-Petersburg Russian Maksim Vladimirovich OLENICHEV St Petersburg Defamation civil (State official) The applicant published on social media a video of her meeting with the head of the State Housing Inspection in St Petersburg which also contained her statements that the official was incompetent, arrogant, lacked legal skills, unfit to be a leader and that he was not respecting his working schedule.

The official initiated defamation proceedings. The courts held against the applicant. 20 December 2018, Supreme Court of Russia The courts ordered to take down the publication and pay RUB 10,000 in non ‑ pecuniary damage. 4. 7745/20 Turkov v. Russia 30/01/2020 Nikolay Vladimirovich TURKOV 1989 Moscow Russian Yekaterina Mikhaylovna SHMYGINA Voronezh Defamation civil (State body) The applicant published on Facebook a post stating that during a residents’ meeting in one of Moscow Districts he had been unlawfully apprehended on the grounds that he had not had his passport on him and had been beaten by police officers. He also posted statements by an eyewitness who confirmed that police officers had used force and tried to take the applicant’s mobile phone.

The Ministry of the Interior initiated defamation proceedings against the applicant. 30 July 2019, Supreme Court of Russia The courts ordered to take down the impugned publication.