Styczynski împotriva Poloniei

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24844/05, de către Andrzej STYCZYשSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 10 iunie 2005, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Andrzej Styczyński, este un național polonez care s-a născut în 1975. El este în prezent condamnat la închisoare în Wronki.

Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. FACTELE La 7 noiembrie 2003, Curtea Regională Poznan a condamnat reclamantul de crimă și l-a condamnat la 25 de ani de închisoare. În septembrie 2004, Curtea de Apel Poznan a susținut hotărârea de primă instanță, care a fost depusă la reclamant la 3 decembrie 2004 cel mai devreme. La o dată necunoscută ulterior, Curtea a atribuit un avocat de asistență juridică să depună un recurs de casă la Curtea Supremă. Într-o scrisoare la instanță datată 17 Decembrie 2004 avocatul l-a informat că nu a găsit niciun motiv pentru a pregăti un recurs de casă. O copie a refuzului avocatului a fost servită pe reclamant la o dată necunoscută mai târziu.

Curtea nu a informat reclamantul cu privire la drepturile sale procedurale suplimentare. Reclamantul s-a plâns în legătură cu rezultatul și nejustificarea procedurii, în special faptul că instanțele care se ocupă de cazul său au stabilit în mod greșit faptele și au evaluat dovezile. Reclamantul s-a mai plâns că procedura în cazul său a fost nedrept în sensul că i s-a refuzat un acces eficace la Curtea Supremă, deoarece avocatul de asistență juridică a refuzat să pregătească un recurs de casă în cazul său și că instanța a refuzat să atribuie un nou avocat de asistență juridică pentru a-l reprezenta. La 1 septembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Andrzej STYCZYשSKI, menționează că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma de 4.500 (patru mii cinci sute de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 19 septembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație a guvernului: „Declar că guvernul Poloniei oferă să plătească 4 500 PLN (patru mii cinci sute de zloți polonezi) domnului Andrzej Styczyński în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 24824/05 by Andrzej STYCZYŃSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 November 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 10 June 2005, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Andrzej Styczyński, is a Polish national who was born in 1975. He is currently serving a prison sentence in Wronki. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

THE FACTS On 7 November 2003 the Poznan Regional Court convicted the applicant of murder and sentenced him to 25 years’ imprisonment. On 23 September 2004 the Poznan Court of Appeal upheld the first-instance judgment. It was served on the applicant on 3 December 2004 at the earliest. On a later unknown date the court assigned a legal-aid lawyer to file a cassation appeal with the Supreme Court. In a letter to the court dated 17 December 2004 the lawyer informed it that he had found no grounds on which to prepare a cassation appeal. A copy of the lawyer’s refusal was served on the applicant on an unknown later date. The court did not inform the applicant of his further procedural rights. COMPLAINTS The applicant complained about the outcome and unfairness of the proceedings, in particular that the courts dealing with his case had wrongly established the facts and assessed the evidence.

The applicant further complained that the proceedings in his case had been unfair in that he had been denied an effective access to the Supreme Court because the legal-aid lawyer had refused to prepare a cassation appeal in his case and that the court had refused to assign a new legal-aid lawyer to represent him. THE LAW On 1 September 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Andrzej STYCZYŃSKI, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 4,500 (four thousand five hundred Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 19 September 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay PLN 4,500 (four thousand five hundred Polish zlotys) to Mr Andrzej Styczyński with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President