ALOSINS v. LATVIA

Decizia nr. 51868/08, de către Dmitrijs AδOŠINS împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 noiembrie 2009 în calitate de cameră compusă de: Josep Casadevell, Președintele, Elisabet Fura, desemnată să ia loc la Letonia, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 12 octombrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Dmitrijs Aδošins, este un cetățean leton care s-a născut în 1981 și locuiește în Daugavpils, Letonia. Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine, faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 februarie 1996, reclamantul a fost comis pentru judecată la Curtea de District Riga City Vidzeme. La 23 martie 1998, primul proces a fost programat. Cu toate acestea, hotărârea privind fondurile nu a început. La 6 mai 2008, Curtea de District Vidzeme din Riga a constatat că reclamantul a fost vinovat de furt și l-a condamnat la închisoarea unui an. Hotărârea a fost finală. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor penale. HOTĂRÂREA La 6 octombrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Inga Reine, agentul guvernului, declară că Guvernul Letoniei propune să plătească ex gratie 10,800 euro domnului Dmitrijs A Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în late leton (LVL) la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Dmitrijs Aδošins, reține că guvernul Letoniei sunt pregătite să-mi plătească ex-grația suma de 10.800 euro în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în late leton la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Letoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 51868/08

by Dmitrijs AĻOŠINS

against Latvia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

November 2009 as a Chamber composed of:

Josep Casadevall,

President,

Elisabet Fura,

appointed to sit in respect of Latvia,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Alvina Gyulumyan,

Egbert Myjer,

Ann Power,

judges,

and Santiago Quesada,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 12 October 2008,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Dmitrijs Aļošins, is a Latvian national who was born in 1981 and lives in Daugavpils, Latvia. The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs. I. Reine,

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 23 February 1996 the applicant was committed for trial at the Riga City Vidzeme District Court.

On 23 March 1998 the first trial was scheduled. However, the adjudication on the merits did not commence.

On 6 May 2008 the Riga City Vidzeme District Court found the applicant guilty of theft and sentenced him to one year’s imprisonment. The judgment was final.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about length of criminal proceedings.

THE LAW

On 6 October 2009 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Inga Reine, the Agent for the Government, declare that the Government of Latvia offer to pay

ex gratia

10,800 euros to Mr Dmitrijs Aļošins with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Latvian

lats

(LVL) at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Dmitrijs Aļošins, note that the Government of Latvia are prepared to pay me

ex gratia

the sum of 10,800 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Latvian

lats

at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Latvia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Registrar

President